Sid Meier ya sólo aporta el nombre,  actuando más bien como oráculo al que los miembros del equipo de desarrollo han consultado acerca del camino que había de seguir este “nuevo” juego. El estilo inconfundible de toda la saga empapa de arriba abajo la cuarta entrega, lo cual por un lado es bueno y por otro lado destapa una nula capacidad de innovación.

Descubre Civilization IV en movimiento en este vídeo.

Civilization IV es, para bien y para mal, un Civilization que se ha acercado en estilo a la obra maestra que es el Alpha Centauri, el que podríamos llamar Civilization del espacio y que para mi gusto es el mejor apellido de “Sid Meier”. Se trata de un juego de estrategia por turnos en el que tendremos que dirigir a una civilización legendaria a lo largo de toda su historia, haciendo todo lo posible para que sobreviva y prospere en economía, ciencia, cultura, religión, sociedad y ejército.

Estoy convencido de que se trata del mejor Civilization de todos, sólo superado por el ya comentado Alpha Centauri (que si bien no es un Civilization, es como de la familia), aunque también hay que decir que es más difícil crear un juego partiendo de cero, como ocurrió con la primera entrega, que partir de un trabajo ya hecho y añadir las mejoras pertinentes para lograr un gran juego como ocurre ahora con el cuarto capítulo.

Es decir, se trata de un magnífico juego de estrategia, gustará tanto a los más fanáticos seguidores de Sid Meier como a los que se acercan por primera vez a la estrategia por turnos, pero las cosas como son, este juego innova tanto como lo han hecho Quake IV, Doom 3 o Age of Empires III (por poner tres ejemplos de juegos muy criticados por el aspecto creativo), mejoras en la mecánica del juego y, presuntamente,  en los gráficos. Como juego, magnífico, como aportación a la estrategia, nada que no hicieran ya los anteriores. Eso sí, no soy capaz de parar de jugar, maldita sea.

G r á f i c o s

No voy a usar el estilo del presidente extremeño para decir lo que pienso de las tres dimensiones en este juego, intentaré ser un poco menos “efusivo” aunque me muera de ganas de soltarlo. Un juego de gestión en el cual no hay combates tácticos, donde principalmente nos movemos por un mapa y tomamos decisiones en la interface gráfica ¿para qué sirven las tres dimensiones?. Por una mera cuestión comercial.

A cambio de esta concesión a los que juzgan los juegos por su calidad gráfica, la mayoría, han conseguido aumentar los requisitos mínimos, empeorar la interface y crear un montón de problemas a los usuarios de tarjetas gráficas ATI. Algunos de ellos están esperando un parche que les permita poder jugar, simplemente eso. Podrían haberlo mejorado con algo del estilo Age of Wonders (combinación de mapa 2D con efectos 3D) o simplemente usar dos dimensiones, que todavía pueden decir mucho en juegos de este tipo.

Dicho esto, que al fin y al cabo son opiniones personales (de vez en cuando hay que mojarse), los gráficos de Civilization IV están totalmente marcados por este motor gráfico en tres dimensiones. El mapa es lo que más me gusta, es bonito, bien texturizado y además es dinámico, con árboles y agua en movimiento (los bosques crecen y los árboles se mecen al viento). Al ser en 3D permite un movimiento bastante completo de la cámara, se puede abrir o cerrar zoom y rotar la cámara 45º a la derecha o a la izquierda y si abrimos zoom podemos ver el terreno a través de las nubes. ¿Qué utilidad tiene?, estética. La mayor parte del tiempo estaremos navegando por el mapa como si estuviera en 2D.