Pongo la misma nota porque no lo he probado. Aún así me ha llamado la atención una nota tan alta a un juego de Sudoku. Y me ha llevado a pensar: Realmente a la hora de criticar un juego, no hay que tener en cuenta cosas como la "relacion cantidad de trabajo/resultado final", la complicacion para realizar un juego, la novedad y originalidad, etc etc. Yo aquí lo que veo, es un juego de sudoku que si, que estará muy bien, pero un 7 es un notable que no debería ir en base a "es un buen juego de sudoku" sino en base a "es un buen juego de GBA". Y por muy bueno que sea, un juego de crucigramas es un juego de crucigramas, y salvo que se implementasen modos online maravillosos, puzzles fantasticos, musicas increibles, estéticas fabulosas, un juego de crucigramas nunca debería tener mas de un 5 o 6.
En fin, todos tenemos claro que nunca podemos estar deacuerdo con todas las críticas. Y eso es bueno, vaya. Sólo remarcar que me ha llamado la atención ésta pedazo de nota para un videojuego que no es un videojuego. ¿veremos un 7 o un 8 para el silent hill experience? No se, se me antoja extraño. Osea, yo creo que un crítico debería pensar "Joder, si es que éste juego se ha hecho en 2 semanas, y sin comerse mucho la cabeza" y puntuar al respecto. Porque un juego con un 3 o un 4 tambien puede ser divertido, pero una mierda como juego. Y es algo que hay que entender: que la nota no se dá porque un juego te guste mas o menos, sino porque sea mejor o peor.
Y ya, un saludín.
El Nomen
