Skip to main content
Publicidad
Publicidad

Campaña twitera contra la prohibición a la segunda mano - PlayStation 4

Campaña twitera contra la prohibición a la segunda mano
news
| | Actualidad |
7736 visitas
- PS4

La controversia en torno a los juegos de segunda mano en las consolas de nueva generación se expande, como era previsible, hasta las redes sociales, especialmente en Twitter, donde un par de hashtags congregan mensajes en contra de las medidas que vetan los juegos usados.

La campaña, bautizada como "Alejaos del DRM" e iniciada en el popular foro de Neogaf, implica mensajes enviados a las cuentas personajes de directivos de SONY y Microsoft, pero especialmente de los primeros tras conocerse la posible decisión de SONY con la segunda mano.

Con #PS4NoDRM y #PS4USEDGAMES, los usuarios están colgando mensajes y citando personalidades del mundo del videojuego como Shuhei Yoshida, presidente de SONY Worldwide Studios. La campaña también se ha expandido a Reddit.

Lo cierto es que ni Microsoft ni SONY han ofrecido versiones definitivas del comportamiento de sus futuras consolas con los juegos usados. En ambos casos se ha confirmado que se podrán usar juegos de segunda mano, pero parece que con ciertas condiciones.

news_sony_ps4_dualshock_4_move.jpg IPO

Regístrate o haz login para hacer un comentario
King of Games
Jue, 30/05/2013 - 00:08
La solución solo puede ser parcial. Si yo compro un juego nuevo o usado y decido venderlo a Gamestop o cualquier cadena de tiendas de videojuegos, esa tienda (en este caso) Gamestop debe de comprarme el juego a un precio razonable y venderlo un poco más caro de lo que me lo compró (pero solo un poco). Cuando Gamestop venda el juego que yo le vendí una parte debería ser destinado a las desarrolladoras ambiciosas de dinero como la mierda de EA para que dejen de ladrar y de fregar al usuario. Allí que se arreglen Gamestop y EA digo X desarrolladora. Pero porque digo que esta solución es parcial??? Facil, porque si yo decido vender mi juego a un amigo, o vendedor ambulante o tienda que no sea una cadena de videojuegos ni EA, ni Gamestop ni Obama, ni juana la cubana, ni nadie llamese como se llame podrán ver ni un pelo de ese dinero. Así que es mi propuesta se me hace justa, pero como las desarrolladoras son ambiciosas y a fuerzas quieren recibir dinero no les queda de otra mas que controlar al usuario, somo??? teniendo el control absoluto de las consolas y eso solo se puede lograr por medio del internet.
Josh Cell
Mié, 29/05/2013 - 14:28
fifofaifer escribió:
Josh Cell escribió:
fifofaifer escribió:
Boredom escribió:
caesar77 escribió:
A ver, entiendo el descontento pero aquí se mezclan 2 cosas, la 2ª mano esporádica que hacen 2 personas (yo te vendo a tí este juego por 10€ o hacemos un intercambio) y luego la 2ª mano de las tiendas que se forran con esto, quedándose con un beneficio limpio de la reventa del mismo juego varias veces. Sin hablar del alquiler... Entiendo la postura pero creo que no hay mucha solución.
Hay muchísimos tipos de negocio donde existe un mercado de 2a mano en la que el fabricante no ve un duro: coches, inmuebles, ropa, etc. ¿Por qué debería ser distinto en el caso de los videojuegos?.
Cuando tu compras un artículo de los que has mencionado el valor es muy inferior a lo que puede costar nuevo y por ello se generan margenes de beneficio pequeños, te pongo un ejemplo: Un coche de segunda mano vas a la casa y te dicen que te dan 3000 € por el por que el valor del mercado es de 4500 €, vale el margen de beneficio es de un 25% a esto hay que descontarle lo que cuestan los tramites que requieren este tipo de transacciones (dinero que es para hacienda, y esto independientemente del IVA) por lo tanto el margen es de apenas entre un 15% y un 20% que no esta nada mal. Ahora ponemos el mismo ejemplo pero con un juego para que veas el nivel de estafa realizado por las cadenas de tiendas de videojuegos. Vas compras un juego nuevo que te cuesta 60€ al mes te cansas de el y totalmente nuevo y en perfectas condiciones lo llevas a la tienda y te dan por el 25 € con suerte, ellos cojen ese videojuego y lo ponen de nuevo a la venta por 55 €. Osea compraron el juego por 25 € y le sacan otros 30 € por no hacer absolutamente nada, sin pagar ni un centimo a las desarrolladoras, ni a las distribuidoras, etc.. ni si quiera le pagan casi nada al estado por que solo tienen que declarar el iva del beneficio neto no del importe completo. Si esto lo estrapolamos al ejemplo del coche de segunda mano es como si tu fueras a la casa a vender tu coche y te dieran 1/3 o menos del valor real del coche. Osea que si tu coche vale 6000 euros te van a dar el 33% del valor y ellos luego lo van a ponber a 2/3 de su valor y en algunos casos hasta se pueden encontrar juegos de segunda mano con un valor superior a comprarlo nuevo con lo que ellos ganan un beneficio del 66%. Tu coche que a ti te pagaron 2000 € por el ellos sin tocarlo ni hacer nada de nada, ni si quiera pagando impuestos de matriculacion transferencia o cualquier otro tipo de tramite van y lo ponenen a la calle por 5500 € y el coche vale nuevo 6000 €. SEÑORES UN 66% DE BENEFICIO DEL QUE NADIE VE NADA EXCEPTO LA TIENDA, esto no lo hacen ni los bancos con las hipotecas, es un autentico robo
Pero eso es algo que tendrían que mediar las compañías con las tiendas y llegar a un acuerdo con ellas, sobre todo las grandes franquicias, como GAME, GameStop... no lo que se comenta que quieren hacer, que directamente hace que comprar de segunda mano no interese para el consumidor, no ya solo en tiendas, sino mano a mano entre usuarios, porque entre lo que cobrarán por el disco, y lo que cobrarán por el permiso, valdrá igual o más caro que una copia nueva. Yo no veo ganancias para nadie con esta medida: El consumidor no querrá pagar un precio alto por algo usado, a las tiendas no les saldrá rentable e irán eliminando poco a poco este mercado, y a las compañías no se les va a traducir en más copias nuevas vendidas, porque si no ocurrió antes de esta generación (en la cual ha estallado el "boom" de la 2ª mano), no va a ocurrir ahora, con precios de juegos que, presumiblemente, se estima que serán de unos 10$/€ más caros por las subida de los costes de producción. La maniobra no veo que busque beneficiar a nadie, simplemente, impedir que las tiendas obtengan beneficios, y los jugadores no puedan jugar sin pasar por la caja "autorizada" por las empresas responsables de las consolas y los juegos.
Esto es tan fácil como que la consola detecte si el juego es de segunda mano y si es así que tengas la posibilidad de desbloquearlo para tu perfil introduciendo algún código que te cueste X euros. Que es por donde van los tiros de esa manera tu cuando vayas a la tienda de videojuegos y compres un juego de segunda mano sabrás que te va a costar lo que te quieran cobrar en la tienda más el importe del código de desbloqueo. Al final si no es por las buenas como ya se intentará hacer con Game intentando llegar un acuerdo por cada copia de segunda mano vendida es por las malas y por las malas lo que van a conseguir es que las tiendas no puedan abusar del margen de beneficio, intentaran por todos los medios cargarse el mercaddo de segunda mano con grandes ofertas en plan Steam y si no es así por lo menos conseguirán beneficios por la venta de los cupones de activacion. No se por que tanto revuelo si esta no es una medida contra el consumidor si no contra las tiendas que son unas autenticas sinverguenzas. Y no hablo de las tiendas de barrio que de esas quedan pocas hablo de las grandes cadenas que ven en este mercado un neggocio perfecto para llenarse las manos de forma moralmente reprochable
Yo no sé si harán ofertas en plan Steam, pero los juegos que he visto en, por ejemplo, PS Store, no se diferencian en casi nada los precios digitales con los homónimos físicos. Sí que es mucho más provechoso mutuamente lo que hacen con PSN Plus. La cuestión es que estas medidas SÍ atentan contra los jugadores, porque no se trata de la segunda mano simplemente. Se trata de que no puedo, por ejemplo, prestar el juego a un amigo y que él me preste otro en su lugar. Ya me están prohibiendo algo que sí puedo hacer con los juegos de hoy en día. Quizás a ti no te importe porque no te prestes juegos con otros, pero algunos sí que lo hacen. Se ha hecho toda la vida, y ahora ya no se podrá hacer. ¿Y por qué? Pues para salvaguardar los intereses de la empresa a expensas de los usuarios. Y no es que no tengan otro método para evitar según que cosas que no ven bien. Si el problema es con las tiendas, es con las tiendas con quienes tienen que discutirlo. No arrasar con todos. Por otro lado, yo no sé con exactitud los márgenes de beneficio de las tiendas físicas, pero GAME por ejemplo en los últimos años ha chapado bastantes delegaciones, y eso no son buenos síntomas. Quitarles la compra venta a lo mejor supone un batacazo definitivo y que tengan que cerrar. Ya ocurrió con Blockbuster en lo que se refiere a cine. Quieras o no, no se trata simplemente de si los de Game o Game Stop, u otras franquicias no se llenan los bolsillos. Se trata de que si caen, caerán miles de puestos de trabajo también, y todo para que las empresas "gordas" se lleven el dinero en limpio en detrimento de intermediarios. Y si crees que eliminar o zancadillear las tiendas físicas o el mercado de compraventa va a suponer más ofertas y mejores condiciones, je, no seas demasiado ingenuo. Lo que hace que existan ofertas es la competencia de mercado. Eliminando un mercado fuerte a nivel competitivo como es la compraventa en videojuegos, tienes más posibilidades de que los precios se estanquen mucho más tiempo en cifras más altas. Sigo sin ver por qué debería apoyar estas medidas por parte de la empresa que sea.
fifofaifer
Mié, 29/05/2013 - 14:13
Josh Cell escribió:
fifofaifer escribió:
Boredom escribió:
caesar77 escribió:
A ver, entiendo el descontento pero aquí se mezclan 2 cosas, la 2ª mano esporádica que hacen 2 personas (yo te vendo a tí este juego por 10€ o hacemos un intercambio) y luego la 2ª mano de las tiendas que se forran con esto, quedándose con un beneficio limpio de la reventa del mismo juego varias veces. Sin hablar del alquiler... Entiendo la postura pero creo que no hay mucha solución.
Hay muchísimos tipos de negocio donde existe un mercado de 2a mano en la que el fabricante no ve un duro: coches, inmuebles, ropa, etc. ¿Por qué debería ser distinto en el caso de los videojuegos?.
Cuando tu compras un artículo de los que has mencionado el valor es muy inferior a lo que puede costar nuevo y por ello se generan margenes de beneficio pequeños, te pongo un ejemplo: Un coche de segunda mano vas a la casa y te dicen que te dan 3000 € por el por que el valor del mercado es de 4500 €, vale el margen de beneficio es de un 25% a esto hay que descontarle lo que cuestan los tramites que requieren este tipo de transacciones (dinero que es para hacienda, y esto independientemente del IVA) por lo tanto el margen es de apenas entre un 15% y un 20% que no esta nada mal. Ahora ponemos el mismo ejemplo pero con un juego para que veas el nivel de estafa realizado por las cadenas de tiendas de videojuegos. Vas compras un juego nuevo que te cuesta 60€ al mes te cansas de el y totalmente nuevo y en perfectas condiciones lo llevas a la tienda y te dan por el 25 € con suerte, ellos cojen ese videojuego y lo ponen de nuevo a la venta por 55 €. Osea compraron el juego por 25 € y le sacan otros 30 € por no hacer absolutamente nada, sin pagar ni un centimo a las desarrolladoras, ni a las distribuidoras, etc.. ni si quiera le pagan casi nada al estado por que solo tienen que declarar el iva del beneficio neto no del importe completo. Si esto lo estrapolamos al ejemplo del coche de segunda mano es como si tu fueras a la casa a vender tu coche y te dieran 1/3 o menos del valor real del coche. Osea que si tu coche vale 6000 euros te van a dar el 33% del valor y ellos luego lo van a ponber a 2/3 de su valor y en algunos casos hasta se pueden encontrar juegos de segunda mano con un valor superior a comprarlo nuevo con lo que ellos ganan un beneficio del 66%. Tu coche que a ti te pagaron 2000 € por el ellos sin tocarlo ni hacer nada de nada, ni si quiera pagando impuestos de matriculacion transferencia o cualquier otro tipo de tramite van y lo ponenen a la calle por 5500 € y el coche vale nuevo 6000 €. SEÑORES UN 66% DE BENEFICIO DEL QUE NADIE VE NADA EXCEPTO LA TIENDA, esto no lo hacen ni los bancos con las hipotecas, es un autentico robo
Pero eso es algo que tendrían que mediar las compañías con las tiendas y llegar a un acuerdo con ellas, sobre todo las grandes franquicias, como GAME, GameStop... no lo que se comenta que quieren hacer, que directamente hace que comprar de segunda mano no interese para el consumidor, no ya solo en tiendas, sino mano a mano entre usuarios, porque entre lo que cobrarán por el disco, y lo que cobrarán por el permiso, valdrá igual o más caro que una copia nueva. Yo no veo ganancias para nadie con esta medida: El consumidor no querrá pagar un precio alto por algo usado, a las tiendas no les saldrá rentable e irán eliminando poco a poco este mercado, y a las compañías no se les va a traducir en más copias nuevas vendidas, porque si no ocurrió antes de esta generación (en la cual ha estallado el "boom" de la 2ª mano), no va a ocurrir ahora, con precios de juegos que, presumiblemente, se estima que serán de unos 10$/€ más caros por las subida de los costes de producción. La maniobra no veo que busque beneficiar a nadie, simplemente, impedir que las tiendas obtengan beneficios, y los jugadores no puedan jugar sin pasar por la caja "autorizada" por las empresas responsables de las consolas y los juegos.
Esto es tan fácil como que la consola detecte si el juego es de segunda mano y si es así que tengas la posibilidad de desbloquearlo para tu perfil introduciendo algún código que te cueste X euros. Que es por donde van los tiros de esa manera tu cuando vayas a la tienda de videojuegos y compres un juego de segunda mano sabrás que te va a costar lo que te quieran cobrar en la tienda más el importe del código de desbloqueo. Al final si no es por las buenas como ya se intentará hacer con Game intentando llegar un acuerdo por cada copia de segunda mano vendida es por las malas y por las malas lo que van a conseguir es que las tiendas no puedan abusar del margen de beneficio, intentaran por todos los medios cargarse el mercaddo de segunda mano con grandes ofertas en plan Steam y si no es así por lo menos conseguirán beneficios por la venta de los cupones de activacion. No se por que tanto revuelo si esta no es una medida contra el consumidor si no contra las tiendas que son unas autenticas sinverguenzas. Y no hablo de las tiendas de barrio que de esas quedan pocas hablo de las grandes cadenas que ven en este mercado un neggocio perfecto para llenarse las manos de forma moralmente reprochable
Josh Cell
Mié, 29/05/2013 - 13:54
fifofaifer escribió:
Boredom escribió:
caesar77 escribió:
A ver, entiendo el descontento pero aquí se mezclan 2 cosas, la 2ª mano esporádica que hacen 2 personas (yo te vendo a tí este juego por 10€ o hacemos un intercambio) y luego la 2ª mano de las tiendas que se forran con esto, quedándose con un beneficio limpio de la reventa del mismo juego varias veces. Sin hablar del alquiler... Entiendo la postura pero creo que no hay mucha solución.
Hay muchísimos tipos de negocio donde existe un mercado de 2a mano en la que el fabricante no ve un duro: coches, inmuebles, ropa, etc. ¿Por qué debería ser distinto en el caso de los videojuegos?.
Cuando tu compras un artículo de los que has mencionado el valor es muy inferior a lo que puede costar nuevo y por ello se generan margenes de beneficio pequeños, te pongo un ejemplo: Un coche de segunda mano vas a la casa y te dicen que te dan 3000 € por el por que el valor del mercado es de 4500 €, vale el margen de beneficio es de un 25% a esto hay que descontarle lo que cuestan los tramites que requieren este tipo de transacciones (dinero que es para hacienda, y esto independientemente del IVA) por lo tanto el margen es de apenas entre un 15% y un 20% que no esta nada mal. Ahora ponemos el mismo ejemplo pero con un juego para que veas el nivel de estafa realizado por las cadenas de tiendas de videojuegos. Vas compras un juego nuevo que te cuesta 60€ al mes te cansas de el y totalmente nuevo y en perfectas condiciones lo llevas a la tienda y te dan por el 25 € con suerte, ellos cojen ese videojuego y lo ponen de nuevo a la venta por 55 €. Osea compraron el juego por 25 € y le sacan otros 30 € por no hacer absolutamente nada, sin pagar ni un centimo a las desarrolladoras, ni a las distribuidoras, etc.. ni si quiera le pagan casi nada al estado por que solo tienen que declarar el iva del beneficio neto no del importe completo. Si esto lo estrapolamos al ejemplo del coche de segunda mano es como si tu fueras a la casa a vender tu coche y te dieran 1/3 o menos del valor real del coche. Osea que si tu coche vale 6000 euros te van a dar el 33% del valor y ellos luego lo van a ponber a 2/3 de su valor y en algunos casos hasta se pueden encontrar juegos de segunda mano con un valor superior a comprarlo nuevo con lo que ellos ganan un beneficio del 66%. Tu coche que a ti te pagaron 2000 € por el ellos sin tocarlo ni hacer nada de nada, ni si quiera pagando impuestos de matriculacion transferencia o cualquier otro tipo de tramite van y lo ponenen a la calle por 5500 € y el coche vale nuevo 6000 €. SEÑORES UN 66% DE BENEFICIO DEL QUE NADIE VE NADA EXCEPTO LA TIENDA, esto no lo hacen ni los bancos con las hipotecas, es un autentico robo
Pero eso es algo que tendrían que mediar las compañías con las tiendas y llegar a un acuerdo con ellas, sobre todo las grandes franquicias, como GAME, GameStop... no lo que se comenta que quieren hacer, que directamente hace que comprar de segunda mano no interese para el consumidor, no ya solo en tiendas, sino mano a mano entre usuarios, porque entre lo que cobrarán por el disco, y lo que cobrarán por el permiso, valdrá igual o más caro que una copia nueva. Yo no veo ganancias para nadie con esta medida: El consumidor no querrá pagar un precio alto por algo usado, a las tiendas no les saldrá rentable e irán eliminando poco a poco este mercado, y a las compañías no se les va a traducir en más copias nuevas vendidas, porque si no ocurrió antes de esta generación (en la cual ha estallado el "boom" de la 2ª mano), no va a ocurrir ahora, con precios de juegos que, presumiblemente, se estima que serán de unos 10$/€ más caros por las subida de los costes de producción. La maniobra no veo que busque beneficiar a nadie, simplemente, impedir que las tiendas obtengan beneficios, y los jugadores no puedan jugar sin pasar por la caja "autorizada" por las empresas responsables de las consolas y los juegos.
fifofaifer
Mié, 29/05/2013 - 13:42
Boredom escribió:
caesar77 escribió:
A ver, entiendo el descontento pero aquí se mezclan 2 cosas, la 2ª mano esporádica que hacen 2 personas (yo te vendo a tí este juego por 10€ o hacemos un intercambio) y luego la 2ª mano de las tiendas que se forran con esto, quedándose con un beneficio limpio de la reventa del mismo juego varias veces. Sin hablar del alquiler... Entiendo la postura pero creo que no hay mucha solución.
Hay muchísimos tipos de negocio donde existe un mercado de 2a mano en la que el fabricante no ve un duro: coches, inmuebles, ropa, etc. ¿Por qué debería ser distinto en el caso de los videojuegos?.
Cuando tu compras un artículo de los que has mencionado el valor es muy inferior a lo que puede costar nuevo y por ello se generan margenes de beneficio pequeños, te pongo un ejemplo: Un coche de segunda mano vas a la casa y te dicen que te dan 3000 € por el por que el valor del mercado es de 4500 €, vale el margen de beneficio es de un 25% a esto hay que descontarle lo que cuestan los tramites que requieren este tipo de transacciones (dinero que es para hacienda, y esto independientemente del IVA) por lo tanto el margen es de apenas entre un 15% y un 20% que no esta nada mal. Ahora ponemos el mismo ejemplo pero con un juego para que veas el nivel de estafa realizado por las cadenas de tiendas de videojuegos. Vas compras un juego nuevo que te cuesta 60€ al mes te cansas de el y totalmente nuevo y en perfectas condiciones lo llevas a la tienda y te dan por el 25 € con suerte, ellos cojen ese videojuego y lo ponen de nuevo a la venta por 55 €. Osea compraron el juego por 25 € y le sacan otros 30 € por no hacer absolutamente nada, sin pagar ni un centimo a las desarrolladoras, ni a las distribuidoras, etc.. ni si quiera le pagan casi nada al estado por que solo tienen que declarar el iva del beneficio neto no del importe completo. Si esto lo estrapolamos al ejemplo del coche de segunda mano es como si tu fueras a la casa a vender tu coche y te dieran 1/3 o menos del valor real del coche. Osea que si tu coche vale 6000 euros te van a dar el 33% del valor y ellos luego lo van a ponber a 2/3 de su valor y en algunos casos hasta se pueden encontrar juegos de segunda mano con un valor superior a comprarlo nuevo con lo que ellos ganan un beneficio del 66%. Tu coche que a ti te pagaron 2000 € por el ellos sin tocarlo ni hacer nada de nada, ni si quiera pagando impuestos de matriculacion transferencia o cualquier otro tipo de tramite van y lo ponenen a la calle por 5500 € y el coche vale nuevo 6000 €. SEÑORES UN 66% DE BENEFICIO DEL QUE NADIE VE NADA EXCEPTO LA TIENDA, esto no lo hacen ni los bancos con las hipotecas, es un autentico robo. Edito: Las tiendas ganan con cada juego nuevo entre un 5% y un 10% de margen de beneficio, las desarrolladoras con cada juego se quedan con 20% del precio total. Con el mercado de segunda mano las desarrolladoras no ven ni solo centimo de euro y las tiendas se llevan un 66% de magen de beneficio. Un abuso en toda regla teniendo en cuenta que la tienda es un simple intermediario.
fifofaifer
Mié, 29/05/2013 - 13:27
A ver si os mentalizais algunos ya de que esto del bloqueo de segunda mano no es una cosa que quieran poner Microsoft o Sony es una imposición de las desarrolladoras y con todo el motivo del mundo. A nadie le gusta que hayan listos que se aprovechen de su trabajo, en este caso los listos son los de las tiendas que se encargan de estafar a un cliente comprandole un juego por menos de la mitad de su valor y luego revenderlo con un margen de beneficio abusivo. Y lo peor que aquí la mayoría arremeteis contra los desarrolladores que son los que nos llenan las estanterías de juegos y nadie contra las tiendas que se aprovechan del consumidor y la demanda para estafar de forma legal a la gente, tanto a las desarrolladoras como distribuidoras como clientes.
Boredom
Mié, 29/05/2013 - 11:13
caesar77 escribió:
A ver, entiendo el descontento pero aquí se mezclan 2 cosas, la 2ª mano esporádica que hacen 2 personas (yo te vendo a tí este juego por 10€ o hacemos un intercambio) y luego la 2ª mano de las tiendas que se forran con esto, quedándose con un beneficio limpio de la reventa del mismo juego varias veces. Sin hablar del alquiler... Entiendo la postura pero creo que no hay mucha solución.
Hay muchísimos tipos de negocio donde existe un mercado de 2a mano en la que el fabricante no ve un duro: coches, inmuebles, ropa, etc. ¿Por qué debería ser distinto en el caso de los videojuegos?.
bowye
Mié, 29/05/2013 - 05:20
Vamos por favor, a ser mas proactivos, ojala que tanta cosa que dicen aca que no van a comprar la consola si prohiben la segunda mano y al final igual van a comprar la consola como ovejas que son y van aceptar todas las estupideces que se les ocurra a estos infelices contal forrarse de la más pasta posible que puedan sacar, se entiende que hacen consolas y juegos para ganar dinero,pero no hay para que abusar con el usuario, ojala que los peten si esto ocurre, traten de cumplir con lo que dicen porque si no, todos vamos a salir perjudicados, si les seguimos comprando a pesar de todas las restricciones, es culpa de nosotros por aceptarlo y pagarlo, como muesta los dlc, que compran como posesos, si no les compraran los dlc, los juegos saldrian completos
LordAquiles
Mié, 29/05/2013 - 01:42
Espero que quede claro que los jugadores no queremos restricciones con la segunda mano.
linkbrawl
Mar, 28/05/2013 - 22:49
No nos engañemos. Esto lo van a hacer las dos. Sony y Microsoft. Microsoft lo dice y Sony estan calladitos para que no decaiga el "entusiasmo forero" por no decir fanboy (les hacen la campaña publicitaria sin cobrar). No se trata de prohibir la segunda mano, ellos quieren llevarse bien con las cadenas de juegos y a la vez llevarse tajada, que es lo que les interesa. Harán el sistema de códigos de activación seguro. Si nos gusta bien y si no, nos queda Wii U. Es lo que hay. Los perjudicados siempre seremos nosotros, los usuarios. Ya pueden empezar a sacar juegos buenos, y que me lloren los ojos de gráficazos para que tenga ganas de entrar a esta rueda de jugar caro, muy caro. Efecto Neo geo a la vista??
AxelMG
Mar, 28/05/2013 - 22:40
Solo espero que este tema de la segnda mano quede fuera en ps4, y si no pues pa que me ago wey de todos modos me la comprare, Pero estoy en contra de este posible cambio, no es justo para nosostros que solemos intercambiarnos los games o comprar igual que revenderlos.
amrotz
Mar, 28/05/2013 - 21:45
que en pc te obliguen a activar el juego por internet tiene un pase (aunque no lo acepto), pero en una consola?¿?¿? hay gente que tiene una xbox o una ps3 y no tiene ordenador en casa, y por supuesto no tiene internet, ¿ahora voy a necesitar pagar mi consola, mi servicio de xbox live gold, el servicio de internet de ea ( o cualquier otra compañia) y tambien mi conexion a internet para poder jugar a un maldito juego? venga ya, las consolas estan perdiendo su "feeling" , lo bueno de las consolas era que la comprabas, la enchufabas metias el juego y a jugar, con todas estas restricciones y tonterias prefiero gastarme el dinero que me gastaria en una de las consolas de nueva generacion en renovar mi pc, o que cojones, comprarme uno nuevo de segunda mano y aun me sobraria dinero para ponerle alguna mejora.... Lo malo de todo esto es que asi que cuatro pringaos en cada barrio la compren, los pijos niñatos de sus amigos la van a comprar, por que el ser humano es asi, envidioso, y tonto de remate, si nos dicen ven...lo dejamos todo....Gracias a Dios yo paso de todo eso, ni smarthphone, ni tablet ni pollas benditas, pienso por mi mismo que es lo que deberiamos de hacer todos....si al final el presidente del gobierno acabara siendo el presidente de alguna multinacional....si se ve venir
Chaparron
Mar, 28/05/2013 - 21:43
Es evidente que ni Sony ni Microsoft materializarán tantas restricciones. Sería un suicidio financiero. Esto una especie de "negociación", una "amenaza" disminuida hasta su aceptación.
Peladex
Mar, 28/05/2013 - 20:37
AnyaSilva escribió:
primero de todo aclarar que estamos basando toda la polémica en rumores, que no hay nada confirmado, que si vais leyendo diferentes paginas, cada una os da su versión, pero oficialmente y sobre la conferencia en cuestión no se dijo absolutamente nada, y hasta que no haya un comunicado oficial de puño y letra de microsoft y de sony no me creeré nada, lo mismo que me parece una soberana tontería hacer comparativas ahora de las consolas y preguntarse cual es mejor, cuando una ni esta presentada y la otra falta detalles.. y en cuanto a la noticia, también es tontería, perder el tiempo en hacer campañas para que sony no haga lo mismo, y no os habéis planteado que si EA retira los season pass es que lo que nos va a venir es peor?? y es mas, supongamos que tiene éxito, y sony queda como la compañía mas guay, y vende millones de unidades de consolas, y que?? mas tarde os meten un parche o un nuevo modelo y adiós chollo? os acordáis que la ps3 al principio tenia retro y tenia linux ?? y que fue de ello ?? creéis que no lo volverán a hacer??? No recordáis la patente presentada en el año 2010, de sony sobre el degradado de las demos? podria ser aplicable a juegos ahora, no creéis? han tenido mas de 3 años para mejorarla y desarrollarla... posibilidad hay demasiadas, y ademas, el tema del online y la segundamano, ya ocurre en pc y no ha sido el fin del mundo, y desde luego la segundamano es un pastel muy jugoso de ventas que las compañias no ven y pierden ingresos, por que en todo caso, dichos ingresos, se lo queda la tienda de turno, que por cierto abusan y mucho, a cuentos de vosotros, no os han timado dando un precio mas bajo de lo que merece el juego/consola, o os han vendido juegos de segundamano, como nuevos y desprecintados, eso si, por no hablar de antes, que te los daban hasta rotos y ni reclamar podías , llevan años haciendose de oro, a costa de los demás , desde luego yo en el sistema de tiendas no confío , por que las cosas claras, son unos ladrones, y es descarado ... prefiero mil veces en mano y con otra gente, de tu a tu y en confianza
lo que siempre me parecio raro fue que solo xbox tuviera esta prohibición y no la ps4. creo que todo indica que las dos prohibiran la segunda mano. no creo que microsoft se queda tan en desventaja respecto a sony.
Peladex
Mar, 28/05/2013 - 20:33
GABRIEL1030 escribió:
Sony no requerira de una conexion permanente de internet, asi lo dejo sabe Yoshida a Eurogamer. La razon es que muchos paises no tienen una estructura de internet totalmente desarrollada y en paises industrializados como Japon muchos usuarios prefieren estar offline por motivos culturales. Para bloquear la segunda mano, se requiere de la conexion permanente, por lo tanto tampoco se bloqueara la segunda mano.
hermano, xbox one tampoco requerirá conección permanente, solo tienes que conectarte a internet para registrar tu juego y cagaste.
Peladex
Mar, 28/05/2013 - 20:29
King of Games escribió:
Si Sony y Microsoft no han dicho nada es porque las desarrolladoras son las que andan detrás de esto, es evidente que así es.
totalmente de acuerdo. las compañias lo estan exigiendo y microsoft ya cayó. y sony caerá también, lamentablemente.
HiendeTrols
Mar, 28/05/2013 - 20:27
Ais, qué penica más grande. Dejad que hagan lo que quieran con la segunda mano, que si ponen restricciones, la competencia saldrá beneficiada y habrá mayor desafío entre las compañías. En fin, Sony y microsoft no hacen más que ir a peor por eso que he comentado varias veces: complejo de PC frustrado. Cuando los supah fans de Sony y Microsoft vayan a llorarle a su mamaíta, espero que se traguen toda la bilis que echaron sobre Nintendo. PD: ¿Qué corre más que un x-boxer con una XCaja-Juan en brazos? Pues un caracol, por ejemplo. Porque vaya trasto...
al3lux
Mar, 28/05/2013 - 19:35
Desde luego que conmigo no cuenten si llega a ser así.
lamat
Mar, 28/05/2013 - 18:58
Si los rumores son ciertos no compraría Ps4 me quedo con WiiU .
GABRIEL1030
Mar, 28/05/2013 - 18:31
Sony no requerira de una conexion permanente de internet, asi lo dejo sabe Yoshida a Eurogamer. La razon es que muchos paises no tienen una estructura de internet totalmente desarrollada y en paises industrializados como Japon muchos usuarios prefieren estar offline por motivos culturales. Para bloquear la segunda mano, se requiere de la conexion permanente, por lo tanto tampoco se bloqueara la segunda mano.

Bloodborne, Tráiler TGS

El sucesor espiritual de Demon's Souls llegará en febrero

Follow us on:



Canal Meristation en YouTube  Grupo en Tuenti  Síguenos en Twitter

Publicidad
Publicidad