una buena noticia! una buena noticia! teléfono inteligente más caliente y perfecto, i9300. el mejor teléfono del mundo de 2013. grandes ventas ahora! magia precio: € Euro 99,99. No se pierda:http://11.wf/8a

jberrozpe escribió:

Rodimus Prime escribió: jberrozpe escribió: Rodimus Prime escribió: jberrozpe escribió: Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta. Dicen que si lo dices unas 50 veces más se hará realidad X-D El juego debe estar en el top ten de exponentes técnicos de la generación, pero decir que es el mejor?, ni de coña :D , o se está flipando o ni siquiera ha olido a otros juegos que no sean de su consola, ya existen otros títulos, incluso antes de que saliese, que lo superan en el apartado técnico. ¿Por ejemplo? Parece que algunos creeis que apartado tecnico es solo igual a graficos detallados en pasillos pequeños. Halo 4 es el juego técnicamente mas avanzado de la generación y lo niegues 50, 100 o 200 veces no dejara de seguir siendo la pura realidad. Lo digo a falta de probar crysis 3 y far cry 3. Salvo estos dos titulos, que como digo aun no he probado, no se que otro juego actual puede hacerle sombra en el aspecto tecnico. Ni la minuciosa EDGE Digital Froundy, ni otros medios a la altura lo han tildado como tal, ha recibido buenas criticas en el apartado pero eso es muy distinto a catalogarlo por encima del resto, ningun medio lo afirmo de tal manera, solo son puras palabrerias tuyas ;) , y con lo que respecta a mi, comparandolo con otros del genero sigo viendo superior a Crysis 2, KZ2 Y KZ3 en el apartado técnico, y estos ya estaban antes de salir HALO 4 ;) . Graficamente es superior a crysis 2 y a killzone en varios apartados. Por ejemplo en texturas, no las encontraras tan detalladas en ningun otro juego de ese estilo. En otros aspectos estan igualados o quiza k3 sea superior en algun otro apartado grafico. Estan bastante igualados en ese sentido y valorar cual es superior depende de a que cosas se le de mas imporatancia. Pero en IA halo 4 supera a los 3 que mencionas por mucho y en amplitud de escenarios tambien. Solo por eso ya es tecnicamente superior a los tres que comentas. Y sin entrar en las fisicas, que tambien son muy superiores las de halo.

Te lo repito, NADIE, NINGUN MEDIO ESPECIALIZADO AFIRMA ESO, son solo puras palabras tuyas, yo veo a los juegos que mencione superiores a Halo 4. La IA de HALO 4 es buena, aunque sin ver una evolución notable con respecto al 3 en este apartado, 343 industries lo único que hizo fue recortar cosas a Halo reach mejorar aspectos gráficos, de ahí con mucha razón que este Halo cuenta con notas inferiores con respecto a los Halo de Bungie. Con respecto a las físicas, KZ2 y KZ3 y los Crysis los sigo viendo superiores en este apartado al de cualquier Halo de esta generación.

Rodimus Prime escribió:

jberrozpe escribió: Rodimus Prime escribió: jberrozpe escribió: onikage paria escribió: pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente. Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta. Dicen que si lo dices unas 50 veces más se hará realidad X-D El juego debe estar en el top ten de exponentes técnicos de la generación, pero decir que es el mejor?, ni de coña :D , o se está flipando o ni siquiera ha olido a otros juegos que no sean de su consola, ya existen otros títulos, incluso antes de que saliese, que lo superan en el apartado técnico. ¿Por ejemplo? Parece que algunos creeis que apartado tecnico es solo igual a graficos detallados en pasillos pequeños. Halo 4 es el juego técnicamente mas avanzado de la generación y lo niegues 50, 100 o 200 veces no dejara de seguir siendo la pura realidad. Lo digo a falta de probar crysis 3 y far cry 3. Salvo estos dos titulos, que como digo aun no he probado, no se que otro juego actual puede hacerle sombra en el aspecto tecnico. Ni la minuciosa EDGE Digital Froundy, ni otros medios a la altura lo han tildado como tal, ha recibido buenas criticas en el apartado pero eso es muy distinto a catalogarlo por encima del resto, ningun medio lo afirmo de tal manera, solo son puras palabrerias tuyas ;) , y con lo que respecta a mi, comparandolo con otros del genero sigo viendo superior a Crysis 2, KZ2 Y KZ3 en el apartado técnico, y estos ya estaban antes de salir HALO 4 ;) .

Graficamente es superior a crysis 2 y a killzone en varios apartados. Por ejemplo en texturas, no las encontraras tan detalladas en ningun otro juego de ese estilo. En otros aspectos estan igualados o quiza k3 sea superior en algun otro apartado grafico. Estan bastante igualados en ese sentido y valorar cual es superior depende de a que cosas se le de mas imporatancia. Pero en IA halo 4 supera a los 3 que mencionas por mucho y en amplitud de escenarios tambien. Solo por eso ya es tecnicamente superior a los tres que comentas. Y sin entrar en las fisicas, que tambien son muy superiores las de halo.

que estais discutiendo?? si el halo pudiera ser lo mas mejor de esta gen, no lo sería por graficos (que en general cumplen sobre todo la ultima entrega), al halo si se le puede tildar como el mejor es por sus modos competitivos y cooperativos, y hay que decir que la ultima segun he leido a uno que es un forofo, no esta a la altura de las espectativas el cacafuty esta demasiado encriptado y desfasado graficamente (y sus modos no son lo mas mejor) como para que en equilibrio se le pueda considerar el mejor, que veo venir a alguno con que si su online mola mazo y esas cosas

jberrozpe escribió:

Rodimus Prime escribió: jberrozpe escribió: onikage paria escribió: pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente. Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta. Dicen que si lo dices unas 50 veces más se hará realidad X-D El juego debe estar en el top ten de exponentes técnicos de la generación, pero decir que es el mejor?, ni de coña :D , o se está flipando o ni siquiera ha olido a otros juegos que no sean de su consola, ya existen otros títulos, incluso antes de que saliese, que lo superan en el apartado técnico. ¿Por ejemplo? Parece que algunos creeis que apartado tecnico es solo igual a graficos detallados en pasillos pequeños. Halo 4 es el juego técnicamente mas avanzado de la generación y lo niegues 50, 100 o 200 veces no dejara de seguir siendo la pura realidad. Lo digo a falta de probar crysis 3 y far cry 3. Salvo estos dos titulos, que como digo aun no he probado, no se que otro juego actual puede hacerle sombra en el aspecto tecnico.

Ni la minuciosa EDGE Digital Froundy, ni otros medios a la altura lo han tildado como tal, ha recibido buenas criticas en el apartado pero eso es muy distinto a catalogarlo por encima del resto, ningun medio lo afirmo de tal manera, solo son puras palabrerias tuyas ;) , y con lo que respecta a mi, comparandolo con otros del genero sigo viendo superior a Crysis 2, KZ2 Y KZ3 en el apartado técnico, y estos ya estaban antes de salir HALO 4 ;) .

Rodimus Prime escribió:

jberrozpe escribió: onikage paria escribió: pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente. Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta. Dicen que si lo dices unas 50 veces más se hará realidad X-D El juego debe estar en el top ten de exponentes técnicos de la generación, pero decir que es el mejor?, ni de coña :D , o se está flipando o ni siquiera ha olido a otros juegos que no sean de su consola, ya existen otros títulos, incluso antes de que saliese, que lo superan en el apartado técnico.

¿Por ejemplo? Parece que algunos creeis que apartado tecnico es solo igual a graficos detallados en pasillos pequeños. Halo 4 es el juego técnicamente mas avanzado de la generación y lo niegues 50, 100 o 200 veces no dejara de seguir siendo la pura realidad. Lo digo a falta de probar crysis 3 y far cry 3. Salvo estos dos titulos, que como digo aun no he probado, no se que otro juego actual puede hacerle sombra en el aspecto tecnico.

Yo tengo ambas y creo que Xbox siendo menos potente que PS3 es mejor consolas por muchos motivos. La potencia, cuando ambas consolas estan a un nivel muy similar, no lo es todo, PSX y Ps2 fueron menos potentes que sus rivales y fueron exitos rotundos, PS3 ha sido más potente que sus rivales y la última consola de la generación.

jberrozpe escribió:

onikage paria escribió: pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente. Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta.

Dicen que si lo dices unas 50 veces más se hará realidad X-D El juego debe estar en el top ten de exponentes técnicos de la generación, pero decir que es el mejor?, ni de coña :D , o se está flipando o ni siquiera ha olido a otros juegos que no sean de su consola, ya existen otros títulos, incluso antes de que saliese, que lo superan en el apartado técnico.

onikage paria escribió:

pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente.

Por eso el skyrim es injugable en ps3 y a dia de hoy todavia no han sacado los contenidos adicionales. Porque a xbox le retiran la mercancia cada dia y a sony cada dos. No me vale el simil. El problema de ps3 con skyrim es su memoria dividida, no cualquier otra cosa. Y sigo diciendo que halo 4 es tecnicamente superior a cualquier juegos de ps3. No solo por los graficos, claro esta.

Dreamersoy escribió:

Si...y cuando iba a salir la Playstation 3 dijeron que iba a ser "TRES VECES MÁS POTENTE QUE LA XBOX 360" y ya ves... No depende de la máquina...se depende de como las compañías las exploten... p.d.: Todo sea para justificar la clavada que van a meter en el precio...

Una cosa es lo que Sony afirme y otra lo que los desarrolladores afirmen sobre los devkits de PS4 que tienen en sus estudios.

Si...y cuando iba a salir la Playstation 3 dijeron que iba a ser "TRES VECES MÁS POTENTE QUE LA XBOX 360" y ya ves... No depende de la máquina...se depende de como las compañías las exploten... p.d.: Todo sea para justificar la clavada que van a meter en el precio...

pero es sensiblemente más potente para fardar sin algún tipo de juego que lo respalde, o es realmente sensiblemente más potente como para correr juegos con algo más de personajes en pantalla lo cual se note en la jugabilidad?, porque si no, tanto da lo mismo. Y en cuanto al asunto PS3 vs 360... ps3 es más potente sin duda. No es mejor en todo a su rival ni mucho menos. Pero es claramente superior. Pero estaba capada por su velocidad. Haceos a la idea con un símil de una cadena de montaje. La fábrica ps3 puede hacer coches de puta madre y manufactura 2000 al día. La fábrica de microsoft hace coches bastante buenos pero no al nivel de los de sony y cada día manufactura 1700 en su fábrica. Pero resulta que a la fábrica de sony le vienen una vez cada dos días el transporte para llevar los coches a los concesionarios. Y a la fábrica de microsoft el transporte de sus vehículos le viene cada día. La eficiencia y velocidad de venta de su empresa es mayor que la de sony por lo que hace que una cosa compense la otra. De ahí que exceptuando los exclusivos de sony que son lo mejorcito visto en consola durante esta generación. El resto de juegos sean iguales o más vistosos y eficientes en la consola de de microsoft. Pero sí, si vamos a ver quien la tiene más larga, indudablemente ps3 es más potente.

Por otro lado, veo que muchos PCros os estáis quejando y vacilando porque bvuestros equipos son superiores,....pero no os dáis cuanta que eso es bueno para todos los que tenemos PC? Que como mucho sólo vamos a tener que cambiar la tarjeta gráfica para poder jugar a todos los juegos y vamos a tener clanes y comunidades de modders más grandes, juegos que nos van a ir con especificaciones altas y ultra sin poner el ordenata a comer esteroides, y lo que es más importante, memoria Ram de sobra para gestionar mucha mejor inteligencia artificial. Coño vamos a poder jugar todos sin que haga falta que la gente se ponga a bajar las specs del juego para tener más FPS. Que esto es bueno pa los peceros coño!!!!

jberrozpe escribió:

lukdeblanco escribió: jberrozpe escribió: Todos esos que dicen que ps3 es mas potente que xbox 360 obviamente no han visto halo 4... el que se cree que aun piensa que la PS3 no es mas potente que la X360 no ha visto,Uncharted 3,Killzone 2,God Or War 3,...... y eso que aun falta salir juegos que superan lo visto de Halo4,lo que hace el amor a una marca,no poder ver mas de su consola. Pues yo veo en el subforo de Halo4,que no llega a la altura que ha hecho Bungie. Halo 4 es el referente grafico en consolas ahora mismo. Claro que far cry 3 para pc es insuperable con todo al maximo, pero dudo que tu lo hayas visto... lo que hace el amor a una marca... :D Anda que leer a un tio que no ha jugado un halo en su vida darme consejos sobre que halo es mejor a mi, que me compre la xbox 1 el primer dia para jugar a halo... haztelo mirar tronco.

Pero chabal, se ta ha ido la olla? Halo 4 el referente gráfico en consolas? Más colorines no significa mejores gráficos, hay que valorar la cantidad de partículas, la resolución de las texturas, el aliasing, la iluminación volumétrica, la distancia de dibujado, la sincronización vertical..... seamos realistas, yo tengo PC, 360 y PS3 y quitando los compatibles, los exclusivos de Sony son visualmente superiores a cualquier juego de 360.

para hacer buenos juegos más importante que la potencia teorica son las librerías, la imaginación y la practicidad a la hora de programarlo. Y no lo digo solamente pq los juegos sean más entretenidos aunq peor técnicamente, sino incluso pq se hacen juegos técnicamente más avanzados con máquinas menos potentes que tengan un buen y robusto sistema de programación y mayor facilidad para ella. Por eso Xbox360 superó casi siempre a PS3 cuando se comparaban los mismos juegos q salían en ambas.

deberian de asegurar primero que las proximas consolas no se rosticen a la hora de juego

lukdeblanco escribió:

jberrozpe escribió: Todos esos que dicen que ps3 es mas potente que xbox 360 obviamente no han visto halo 4... el que se cree que aun piensa que la PS3 no es mas potente que la X360 no ha visto,Uncharted 3,Killzone 2,God Or War 3,...... y eso que aun falta salir juegos que superan lo visto de Halo4,lo que hace el amor a una marca,no poder ver mas de su consola. Pues yo veo en el subforo de Halo4,que no llega a la altura que ha hecho Bungie.

Halo 4 es el referente grafico en consolas ahora mismo. Claro que far cry 3 para pc es insuperable con todo al maximo, pero dudo que tu lo hayas visto... lo que hace el amor a una marca... :D Anda que leer a un tio que no ha jugado un halo en su vida darme consejos sobre que halo es mejor a mi, que me compre la xbox 1 el primer dia para jugar a halo... haztelo mirar tronco.

jberrozpe escribió:

Todos esos que dicen que ps3 es mas potente que xbox 360 obviamente no han visto halo 4...

el que se cree que aun piensa que la PS3 no es mas potente que la X360 no ha visto,Uncharted 3,Killzone 2,God Or War 3,...... y eso que aun falta salir juegos que superan lo visto de Halo4,lo que hace el amor a una marca,no poder ver mas de su consola. Pues yo veo en el subforo de Halo4,que no llega a la altura que ha hecho Bungie.

dunkam69 escribió:

Bionic escribió: si esos rumores son ciertos vaya mierda de nueva generación ¿una 8770? ¿pero que coño? si yo tengo una 670 en el pc desde hace meses y es bastante mejor que esa , si no meten graficas nuevas y potentes paso de la next gen Pero qué dices flipao si la 8770 todavía no está en el mercado, madre mía hay por aquí cada vacilón ...

da igual que no este en el mercado listillo sabes que la serie 8770 es de gama baja no? la serie 8870 es de gama media y la serie 8970 es de gama alta me vas a comparar una gama baja con una gama alta de un año para otro? pues no flipas...

Personalmente qué consola sea la más potente me da un poco igual. Lo que sí me importa: -El catálogo anunciado para cada consola. -¿Online de pago? -¿Han aprendido de ciertos errores corregibles durante la generación presente? -¿Cuántos artilugios estilo Move/Kinnect nos quieren colar? A título personal, me parece que los primeros años de esta generación estuvieron dominados por Xbox360. Los últimos dos años y medio,sin embargo, creo que es Sony la que ha tenido mejores exclusivas. Además, PlayStation Plus es todo un acierto. Por ello, si tuviera que elegir una consola a día de hoy con los ojos cerrados, posiblemente elegiría la futurible Playstation 4/Orbis.