Rockstar se defiende por las críticas al elevado precio de GTA: San Andreas en Playstation3 PlayStation 3
La compañía explica que ha puesto un precio acorde con el que tiene el juego en otras plataformas.
Una de las grandes novedades de esta semana de PSN es la llegada de Grand Theft Auto: San Andreas en formato digital como nuevo juego descargable de Playstation 2. El título, que está disponible desde hoy en la store europea, llega a un precio de 14'99 euros, algo caro para algunos usuarios que han criticado a la compañía al comparar precios de otros juegos de Rockstar. Pero la desarrolladora se ha defendido explicando que es el precio que tiene en otras plataformas.
Y es que San Andreas se encuentra a 14'99 euros tanto en Xbox 360 como en Steam, por lo que en un comunicado Rockstar explica que "es un precio coherente con las versiones digitales disponibles en otros sitios". Aunque esto signifique tener un precio cinco euros más caro que los otros PS2 Classics.
![]() | cobo23 Vie, 14/12/2012 - 19:19
| ||||||
![]() | jasss Vie, 14/12/2012 - 14:16 Sois unos muertos de hambre. 15 euros es una miseria comparada por los 70 euracos que os clavan cada vez que sacan un nuevo FIFA o COD, que viene a ser el mismo juego de siempre, cambiando 4 chorradas y pasais todos por caja como panolis. Señores, esto es una obra maestra de los videojuegos, este juego vale más que 15 euros aunque sea de hace 10 años pero claro, también entiendo por otro lado que haya niñatos quejandose de que 15 euros son inalcanzables para ellos, posiblemente no tengan ni tarjeta de crédito para hacer el cargo online. | ||||||
![]() | jucaruza Vie, 14/12/2012 - 13:26 Es increible que se quejen por pagar 14.99 euros/dolares por un juegazo que te va a dar horas y horas de diversion, pero compran los Packs de mapas de CoD y ni se quejan con lo caros que son en relacion contenido- precio.
| ||||||
![]() ![]() | Boredom Vie, 14/12/2012 - 10:39
| ||||||
![]() | increpeitor Vie, 14/12/2012 - 10:06
| ||||||
![]() | bowye Jue, 13/12/2012 - 23:26 no tienen para que pelear, si los que aun tienen ps2 o pc, se lo pueden bajar por torrent y listo,no gastan ni un euro en alimentar a estos ladrones, vendiendo tan caro un juego, que ya lo jugo hasta la abuelita, luego me imagino que vendan el pac-man original en 15 euracos, que tal vez en su tiempo lo valio, para para los tiempos que corren es absurdo | ||||||
![]() | cobo23 Jue, 13/12/2012 - 15:43 Ah¡¡, y rockstar simplemente no dobla los juegos porque les sale mas barato................... nada de otras chorradas de respetar el idioma original ni otras teorias que solo son propias de "fanboys de empresas de videojuegos" (que cosa mas absurda..........) | ||||||
![]() | cobo23 Jue, 13/12/2012 - 15:34 Ah¡¡, y rockstar simplemente no dobla los juegos porque les sale mas barato................... nada de otras chorradas de respetar el idioma original ni otras teorias que solo son propias de "fanboys de empresas de videojuegos" (que cosa mas absurda..........) | ||||||
![]() | cobo23 Jue, 13/12/2012 - 15:28 Madre de Dios¡¡
No entiendo como alguno defiende que rockstar no doble los juegos.............
Una vez hecho un doblaje, puede ser mejor o peor que el original, pero a una persona que habla castellano, le da absolutamente igual lo bien que esté hecho el doblable en "ingles-americano", ya que solo lo disfrutarán los autóctonos de alli...XD
¡¡¡¡¡¡Oh que gran calidad de doblaje aunque no me entere de "na"!!!!!!!!!!!! (y además pegándote trompazos con el coche por querer leer los subtítulos a la vez que conduces), incomprensible.....
Debería de estar traducido y doblado por ley.......... y luego ya que cada uno elija el idioma "que prefiera" XD en el menu del juego..........
En el cine o series, a los que les gusta la V.O tiene algo de sentido, porque si entiendes un poco o bastante de inglés , puedes centrarte en la interpretación de los actores y si es buena pues se puede disfrutar algo mas............... pero en videojuegos eso es absurdo a no ser que entiendas TODO el ingles-americano a la perfección..........
Lo dicho, selector de idiomas y punto......
Siento el offtopic pero "quema" el oir ciertos comentarios........... | ||||||
![]() | Jony_Hardrock_Kiss Jue, 13/12/2012 - 13:54 he leido por abajo que rockstar bien hace en no doblar los juegos,me molesta que la gente diga que rocktar no dobla ninguno de los juegos, yo tambien opino que las voces originales americanas es lo mejor sobre todo en l.a. noire, ¿pero es que ya nadie recuerda en su infancia el max payne 1 y 2 doblados en castellano? me encanto sobre todo 1 el carisma que tenia max con la voz doblada que le pegaba tanto y mientras te ivan contando la historia como con comics...que juegazo doblado en castellano.
y este san andreas la pena que es un port de ps2, ni siquiera le an metido filtro hd ni trofeos ni nada, mas adelante si me dan ganas de jugarlo algun dia para revivir viejos momentos me cojere el de la xbox 1 y lo jugare en la 360 rescalado a 720p.
| ||||||
![]() | Arnor Jue, 13/12/2012 - 13:37 eso se llama defender lo indefendible, si es que las perras tiran, miedo me dan de los DLCs de GTAV, aunque con los del GTAIV se comportaron abra que ver si se han pasado al lado oscuro | ||||||
![]() ![]() | Boredom Jue, 13/12/2012 - 12:31 ¿Se ha molestado alguien, por no decir el autor de la noticia, en comprobar los datos? porque es mentira que en PC se venda a 14'95€ (afortunadamente no todo es Steam).
| ||||||
![]() | ww1942 Jue, 13/12/2012 - 11:55 Y lógico me parece que esté a ese precio... | ||||||
![]() | Gearmo Jue, 13/12/2012 - 11:51 Me parece bien que quieran tener el juego al mismo precio en todas las plataformas... Pero, entonces, ¿por qué las versiones digitales de RDR o GTA IV valen menos en Steam que en PSN? ;D | ||||||
![]() | cercata Jue, 13/12/2012 - 11:36
| ||||||
![]() | tarawa Jue, 13/12/2012 - 03:14 Timo descarado. | ||||||
![]() | my_own_winter Jue, 13/12/2012 - 02:18 Pero a ver... es la version ps2 la que han subido??? o la version de xbox y pc??? por que estas dos ultimas son brutalmente superiores a la de ps2, hay un abismo...
respecto al precio ni idea, el san andreas lleva años en al bazar de xbox live y creo que rondaba los 800 o los 1200 ms points. | ||||||
![]() | Arkadenkus Jue, 13/12/2012 - 01:41 [quote=nabunobunabo]Sobre todo porque hacen juegos sin argumentos, enormes espacios si pero como juego es absolutamente gratuito, y que conste me gusta la saga gta, pero para atropellar personas, cogermeun coche, darme una vuelta, escuchar emisoras y hacer todas esas chuminadas porque lo que es historia desconocen lo que es y lo mismo para una jugabilidad convertida en el tedio donde las situaciones y mecanicas son constantemente las mismas, el lo malo de Rockstar, saben hacer cuidades y muchos detalles pero se les olvida que lo divertido es cuando tienen sentido las cosas que haces pero para que mas, con vender el sueño americano, montañas y montañas de marketing y enormes escaparates ya tinen suficiente, de ellos ha aprendido mucho Ubisoft, otra que es un fenomeno en recrear epocas y cuidades pero la jugabilidad no gratuita definitivamente no es lo suyo. Gta esta muy bien porque la inmensidad del juego, pero analizandolo como juego en su conjunto... pues hombre... pasarse un juego llendo a decenas de casas para atrapar a delicientes, hacer negocios con la mafia y matar a unos camellos... pues aburre, uno al final pasa de la trama (que no hay), se salta las cinematicas y como cual automata realiza mision tras mision. Seria realmente magnifico que el proximo Gta tubiera argumento, pero lo dudo bastante si la formula les funciona y vende millones, dicen de Activision con Call of Duty, cierto que Rockstar no lanza uno cada año pero lo que lanza no es sino otra vez lo mismo, en una nueva cuidad y con graficos actualizados. Un Gta con historia si seria un juego de 10, mientras no la tenga y toda jugabilidad se limite ha hacer por hacer para justificar poder ver las zonas de toda la cuidad, (ya se en coche, en moto, caminando o como sea...) entonces esta saga no será mas que aun juego de 6. Que apuesten bien por el multijugador porque es exclusivamente ahi donde pueden sacar partido, la campaña principal... esta solo para ver lo bonita que es la cuidad. Repito, me gusta esta saga, he jugado sus juegos, tengo el cuatro en casa y aveces juego despues de cinco año porque lo bueno que tiene es su duracion y el multi, pero como juego, como conjunto no es mas que un escaparate americano. [/quote]
Aunque es verdad que a veces se obsesionan con las películas de referencia en vez de crear cosas nuevas, no creo que el guión sea tan malo. El Gta IV, fue muy criticado en todos los aspectos, pero a mi personalmente en guión me parece francamente sólido.
En cambio si es cierto que la jugabilidad se hace algo repetitiva (como en todos los sandbox que recuerdo ahora mismo) y lo de ubisoft.... bueno yo desde el Assassins Creed 3 decidí dejar de comprar cualquier juego suyo porque me sentí estafado por la relación calidad/precio. (como dije antes, si algo no te gusta no sueltes la bilis, simplemente no lo fomentes) | ||||||
![]() | Arkadenkus Jue, 13/12/2012 - 01:40 [quote=nabunobunabo]Sobre todo porque hacen juegos sin argumentos, enormes espacios si pero como juego es absolutamente gratuito, y que conste me gusta la saga gta, pero para atropellar personas, cogermeun coche, darme una vuelta, escuchar emisoras y hacer todas esas chuminadas porque lo que es historia desconocen lo que es y lo mismo para una jugabilidad convertida en el tedio donde las situaciones y mecanicas son constantemente las mismas, el lo malo de Rockstar, saben hacer cuidades y muchos detalles pero se les olvida que lo divertido es cuando tienen sentido las cosas que haces pero para que mas, con vender el sueño americano, montañas y montañas de marketing y enormes escaparates ya tinen suficiente, de ellos ha aprendido mucho Ubisoft, otra que es un fenomeno en recrear epocas y cuidades pero la jugabilidad no gratuita definitivamente no es lo suyo. Gta esta muy bien porque la inmensidad del juego, pero analizandolo como juego en su conjunto... pues hombre... pasarse un juego llendo a decenas de casas para atrapar a delicientes, hacer negocios con la mafia y matar a unos camellos... pues aburre, uno al final pasa de la trama (que no hay), se salta las cinematicas y como cual automata realiza mision tras mision. Seria realmente magnifico que el proximo Gta tubiera argumento, pero lo dudo bastante si la formula les funciona y vende millones, dicen de Activision con Call of Duty, cierto que Rockstar no lanza uno cada año pero lo que lanza no es sino otra vez lo mismo, en una nueva cuidad y con graficos actualizados. Un Gta con historia si seria un juego de 10, mientras no la tenga y toda jugabilidad se limite ha hacer por hacer para justificar poder ver las zonas de toda la cuidad, (ya se en coche, en moto, caminando o como sea...) entonces esta saga no será mas que aun juego de 6. Que apuesten bien por el multijugador porque es exclusivamente ahi donde pueden sacar partido, la campaña principal... esta solo para ver lo bonita que es la cuidad. Repito, me gusta esta saga, he jugado sus juegos, tengo el cuatro en casa y aveces juego despues de cinco año porque lo bueno que tiene es su duracion y el multi, pero como juego, como conjunto no es mas que un escaparate americano. [/quote]
Aunque es verdad que a veces se obsesionan con las películas de referencia en vez de crear cosas nuevas, no creo que el guión sea tan malo. El Gta IV, fue muy criticado en todos los aspectos, pero a mi personalmente en guión me parece francamente sólido.
En cambio si es cierto que la jugabilidad se hace algo repetitiva (como en todos los sandbox que recuerdo ahora mismo) y lo de ubisoft.... bueno yo desde el Assassins Creed 3 decidí dejar de comprar cualquier juego suyo porque me sentí estafado por la relación calidad/precio. (como dije antes, si algo no te gusta no sueltes la bilis, simplemente no lo fomentes) | ||||||
![]() | TeamAquaDan Jue, 13/12/2012 - 01:31
| ||||||
Today's Frontpage
|
Reportaje
|
Avance
|
Reportaje
|

Compartir





