Publicidad
Publicidad

Una política demócrata de EE. UU. salta en defensa de los juegos violentos PC

Enrique García @enriquegper | 12/02/2013 - 10:53 | Actualidad |
2120 visitas
 - 3DS WiiU PC PS3 PSV 360

Pelosi pide una mejor legislación para las armas.

Una política del grupo demócrata en EE. UU., Nancy Pelosi, ha quitado peso a las acusaciones que vinculan videojuegos y violencia, dejando caer que quizás no se comentan delitos por jugar, sino por la falta de leyes sólidas que regulen el uso de armas.

En sus propias palabras, “Las pruebas dicen que en Japón, por ejemplo, consumen muchos juegos violentos y es el territorio con menor tasa de muertes por armas. No sé si la explicación a esa excepción de la regla es que tienen leyes buenas para las armas”.

La visión de la política demócrata choca frontalmente con visiones que han expuesto sus colegas de profesión, con casos que han llegado hasta a proponer un impuesto especial para gravar los videojuegos con contenidos de violencia.

Barack Obama, presidente re-elegido en Norteamérica, está concienciado con la preocupación latente ante el uso de armas, por lo que ha destinado 10 millones a estudiar la relación entre violencia y contenidos audiovisuales violentos.

Regístrate o haz login para hacer un comentario
Blackfox008
Mié, 13/02/2013 - 04:53
Y cuando pensaba que ya no habia esperanza para la humanidad, finalmente aparecen personas con cerebro que nos recuerdan que no todo esta perdido, bien por ella. Pero como dice otro colega por aqui, los yanquis son los mayores consumidores de armas de fuego, por lo que se les hace mas facil atacar y culpar a los videojuegos, con tal de que no toquen sus preciosas armas...
dzilo
Mié, 13/02/2013 - 04:32
Owned !!!!!! Para esos que se quejaban de la violencia de los videojuegos, buen ejemplo el de japon y muy cierto.
Jluffy
Mié, 13/02/2013 - 01:44
El problema es que son fabricantes de armamento y los mayores consumidores de el...claro aquí la gente que se saca un pico de esa venta no le interesa que esa realidad salga a la luz. Es mejor tirar balones fuera...caiga quien caiga.
jose_cai
Mié, 13/02/2013 - 01:34
ya era hora de que alguien saliese en defensa d elos videojuegos que siempre que hay algun suceso de un pirao que le da por ir como rambo disparando a diestro y siniestro todos se vuelven hacia los videojuegos,como muy bien dicen lo que tenian es que poner una leyes fuertes para las armas que en America cualquira puede conseguir cualquier arma facilmente ahi es donde tienen que mirar y analizar la situacion vera que sorpresitas se llevarian y dejarian ya a los videojuegos de todo lo malo que pasa
LordAquiles
Mié, 13/02/2013 - 00:30
Bueno, parece que hay políticos que razonan.
Profesor_stein
Mar, 12/02/2013 - 23:53
¿un politico con cerebro? Dificil de creer
Lodin01
Mar, 12/02/2013 - 22:10
Mi opinion sobre los vidiojuegos violentos es la siguiente: No inducen a la violencia por si solos, pero si que pueden inducirla si la base moral/emocional del que los usa no es adecuada y da como resultado la propension a la violencia o a malas conductas. Resumiendo: A las buenas personas las calma, y a las malas les da ideas o las empuja a la violencia/malas conductas.
Gigalacticus
Mar, 12/02/2013 - 15:48
Pelosi no es "una", Pelosi es LA líder de los demócratas en el congreso de los EEUU. Para entendernos, la Soraya de los demócratas de EEUU acaba de declararse en contra de criminalizar a los videojuegos.
Josh Cell
Mar, 12/02/2013 - 15:44
MSR escribió:
Josh Cell escribió:
Lo que deberían de hacer es precisamente lo que dice esta política (vaya, una que parece pensar con la cabeza). Deberían echar un vistazo al resto de países, empezando por sus vecinos canadienses que tienen una tasa de asesinatos infinitamente menor que en EE.UU, y buscar una solución realista con este problema tan delicado. El día que dejen a un lado el ego, quizás empiecen a hacer algo de verdad, pero si siguen haciendo caso a sensacionalismos, acusaciones infundadas, y en general, a echar balones fuera para quitarse de encima el muerto y cargárselo a otro, dudo que consigan nada, y en la siguiente matanza, a buscar nuevo cabeza de turco que no arregle nada.
Es un tema que no puede ser calibrado desde el punto de vista que tenemos en Europa y otras zonas donde la educación y cultura, hace que las armas (con toda la razón) no estén bien vistas. EEUU tiene una cultura arraigada a las armas, una cultura de 200 años. Lo que se ha asentado durante 200 años, no se puede desterrar de golpe en unas décadas, y más cuando hay una industria tradicional que ha crecido al abrigo de dicha cultura. Lo que aquí nos parece inverosímil, inaceptable, allí lo ven como un derecho irrenunciable, que además está recogido en su Constitución. Por un lado está ese arraigo que prácticamente está enlazado a su "ADN cultural", y por otro la industria armamentística es un Lobbie industrial casi tan importante como el del petróleo, con millones de empleos a sus espaldas. Un político que quiera luchar contra eso de forma frontal y abierta, es imposible que llegue muy lejos su carrera en la política. Como mucho se puede "aprovechar" una de esas masacres que ocurren de tanto en tanto, para intentar poner restricciones en la venta de armamento a particulares. Intentar desviar el problema y echar la culpa a los videojuegos, cualquier estrategia que intente desviar la relación entre violencia y armas, es que lo van a utilizar hasta la saciedad, porque todo un sector industrial de billones de dólares se juega su viabilidad. Si no tuvieran el nivel de ventas que tienen entre particulares, prácticamente la mitad del sector tendría que cerrar la "paraeta". Imagínate que la marihuana fuera legal en España, y que hubiera una industria que representara el 15% del PIB del país y diera empleo a 3 millones de personas. Por un lado que el fumar porros fuera una tradición popular de 200 años, y derivado de ello, un sector industrial que es clave en la economía del país. Por otro lado estarían los estudios científicos y estadísticas de demuestran miles de muertes al año derivadas del consumo de esa droga, con problemas sociales graves derivados de dicho consumo. Con todo un sector industrial, el 15% del PIB, 3 millones de puestos de trabajo en juego, y la tradición cultural arraigada en la droga, sería muy complicado que los políticos se enfrentaran de forma frontal. Tendrían que sutilmente y poco a poco legislar en contra y hacer campañas educativas entre la población durante décadas. La dificultad se incrementaría cuando todo un partido que aglutina casi la mitad del electorado estuviera a favor del consumo. Algo por el estilo pasa en EEUU, donde los políticos no pueden nadar de forma frontal contra-corriente, pues de lo contrario se ahogarían. Tienen que hacerlo poco a poco, esperando que generación tras generación haya más oposición entre la ciudadanía a la venta de armas a particulares.
Agradezco tu post, es un placer leer comentarios como este (que tome ejemplo otros, tanto en el tono como en el contenido). Tienes toda la razón de que no se puede ver este problema como si fuera algo que sucede aquí, porque las condiciones son totalmente distintas. El caso es que, aunque sea cierto que lo tienen que solucionar como solo ellos pueden por sus condiciones, insisto en que deberían fijarse en otros países para intentar encontrar la raiz. Está claro que el mercado de las armas es uno de los más lucrativos de EE.UU (de hecho, no gusta decirlo en voz alta, pero siempre se ha dicho que el narcotráfico, la prostitución y la industria armamentística son los tres negocios más lucrativos en el mundo), pero deben de empezar a tomar medidas aunque afecte a este mercado. No me parece de recibo se escudaran en los puestos de empleo para justificar la venta masiva de estas (actualmente hay más armas circulando en EE.UU que habitantes), y en la cultura histórica que está arraigada a ello. En este último punto me es inevitable pensar en España y las corridas de toros, algo que actualmente está muy convulsos con las regiones que lo han prohibido, y donde otros se escudan en la tradición para justificarlo y defenderlo. No quiero decir en ningún momento que se planten y hagan un cambio ipso facto, no, de hecho sé que el cambio, de darse, tardará probablemente generaciones. Es como cuando hablo con algunos amigos sobre los videojuegos y la aceptación que tiene, y como los padres de muchos de ellos lo consideran "un juguete" y a lo mejor mucha gente que ya tiene la treintena, por haber crecido habituados a ellos, lo consideran parte de nuestro ocio y cultura, no solo para niños, sino para todos los públicos.En ese tipo de debates llegamos a la conclusión de que, aunque suene duro, la aceptación de un medio como este solo será posible cuando las generaciones "viejas" vayan muriendo, y las "nuevas" que crecieron con ello, vayan ocupando su lugar. Obviamente hay excepciones de gente ya con una cierta edad que ve bien los videojuegos, y viceversa, pero ya se me entiende, nos movemos por algo más general. Esto de las armas será similar, supongo que a medida que crezca este "cambio", sobre todo en nuevas generaciones, iran produciéndose las modificaciones oportunas, con la salvedad de que al ser un tema tan ligado con la política y con la economía o el sistema industrial del país, habrá que meter mucho más empeño por su parte. El ejemplo de la marihuana me parece interesante, pero en ese caso ¿no sería un poco equiparable al del tabaco? El tabaco ha tenido mil y una restricciones en muchos países, y doy por hecho de que ha tenido que sentirse el impacto económico para ellos, pero aun así, se han impuesto leyes para controlar dónde fumar, o restricciones en el contenido del mismo. No sé con exactitud qué leyes hay en el aspecto de las armas, pero vistos documentales tratando el tema, y algunos artículos relacionados, da la sensación de que son muy ligeros y permisivos en ese aspecto, y por mucha cultura que tengan, hay cosas que rozan la incredulidad. Uno de los hechos que más duele es ver, sobre todo, la facilidad a la que se accede a armas de tipo semi-automático, e incluso réplicas militares. Armas que pueden disparar muchas balas a gran rapidez y con cargadores amplios, Auténticas armas de matar. No diré que no tengan derecho a defenderse pero, ¿necesitan una semi-automática para hacerlo). Es un debate muy complejo, pero como dije en primera instancia, deberían de preocuparse menos en desviar la atención del principal problema, buscando cabezas de turco en videojuegos, cine, u otros ocios que claramente no son los factores decisivos a la hora de perpetrar una matanza o un asesinato, como mucho, circunstanciales. Los políticos y "profesionales" que se inclinan por ello, deben de tener bastantes intereses en la industria armamentística, o demasiada gente a la que complacer, lo que demuestra lo vendidos que pueden ser, y la poca ética que existe ene se mundillo (algo deloq ue no dudaba). Saludos.
al3lux
Mar, 12/02/2013 - 15:44
Porque esta señora apoye los videojuegos, no significa que tenga sentido común, ni que sea ahora el político mas coherente que hay. Quizás apoye los videojuegos y tenga un pensamiento completamente diferente en otros aspectos. Los videojuegos no son una herramienta de matar, pero dale tu a un chiflado un videojuego haber que pasa.
eduinsane
Mar, 12/02/2013 - 15:40
Bueno, alguien con un poco de sentido común en la política yanqui.
Polthebest
Mar, 12/02/2013 - 14:17
MSR escribió:
Josh Cell escribió:
Lo que deberían de hacer es precisamente lo que dice esta política (vaya, una que parece pensar con la cabeza). Deberían echar un vistazo al resto de países, empezando por sus vecinos canadienses que tienen una tasa de asesinatos infinitamente menor que en EE.UU, y buscar una solución realista con este problema tan delicado. El día que dejen a un lado el ego, quizás empiecen a hacer algo de verdad, pero si siguen haciendo caso a sensacionalismos, acusaciones infundadas, y en general, a echar balones fuera para quitarse de encima el muerto y cargárselo a otro, dudo que consigan nada, y en la siguiente matanza, a buscar nuevo cabeza de turco que no arregle nada.
Es un tema que no puede ser calibrado desde el punto de vista que tenemos en Europa y otras zonas donde la educación y cultura, hace que las armas (con toda la razón) no estén bien vistas. EEUU tiene una cultura arraigada a las armas, una cultura de 200 años. Lo que se ha asentado durante 200 años, no se puede desterrar de golpe en unas décadas, y más cuando hay una industria tradicional que ha crecido al abrigo de dicha cultura. Lo que aquí nos parece inverosímil, inaceptable, allí lo ven como un derecho irrenunciable, que además está recogido en su Constitución. Por un lado está ese arraigo que prácticamente está enlazado a su "ADN cultural", y por otro la industria armamentística es un Lobbie industrial casi tan importante como el del petróleo, con millones de empleos a sus espaldas. Un político que quiera luchar contra eso de forma frontal y abierta, es imposible que llegue muy lejos su carrera en la política. Como mucho se puede "aprovechar" una de esas masacres que ocurren de tanto en tanto, para intentar poner restricciones en la venta de armamento a particulares. Intentar desviar el problema y echar la culpa a los videojuegos, cualquier estrategia que intente desviar la relación entre violencia y armas, es que lo van a utilizar hasta la saciedad, porque todo un sector industrial de billones de dólares se juega su viabilidad. Si no tuvieran el nivel de ventas que tienen entre particulares, prácticamente la mitad del sector tendría que cerrar la "paraeta". Imagínate que la marihuana fuera legal en España, y que hubiera una industria que representara el 15% del PIB del país y diera empleo a 3 millones de personas. Por un lado que el fumar porros fuera una tradición popular de 200 años, y derivado de ello, un sector industrial que es clave en la economía del país. Por otro lado estarían los estudios científicos y estadísticas de demuestran miles de muertes al año derivadas del consumo de esa droga, con problemas sociales graves derivados de dicho consumo. Con todo un sector industrial, el 15% del PIB, 3 millones de puestos de trabajo en juego, y la tradición cultural arraigada en la droga, sería muy complicado que los políticos se enfrentaran de forma frontal. Tendrían que sutilmente y poco a poco legislar en contra y hacer campañas educativas entre la población durante décadas. La dificultad se incrementaría cuando todo un partido que aglutina casi la mitad del electorado estuviera a favor del consumo. Algo por el estilo pasa en EEUU, donde los políticos no pueden nadar de forma frontal contra-corriente, pues de lo contrario se ahogarían. Tienen que hacerlo poco a poco, esperando que generación tras generación haya más oposición entre la ciudadanía a la venta de armas a particulares.
Muy bien descrito, hay que verlo desde su punto de vista... por mucho que nos choque que por ley puedan conducir a los 16, pero no beber ni jugar hasta los 21 y cualquier adulto pueda adquirir armas con facilidad. Ojalá que poco a poco se les vaya imponiendo la lógica sobre todo en esto último.
MSR
Mar, 12/02/2013 - 13:43
Josh Cell escribió:
Lo que deberían de hacer es precisamente lo que dice esta política (vaya, una que parece pensar con la cabeza). Deberían echar un vistazo al resto de países, empezando por sus vecinos canadienses que tienen una tasa de asesinatos infinitamente menor que en EE.UU, y buscar una solución realista con este problema tan delicado. El día que dejen a un lado el ego, quizás empiecen a hacer algo de verdad, pero si siguen haciendo caso a sensacionalismos, acusaciones infundadas, y en general, a echar balones fuera para quitarse de encima el muerto y cargárselo a otro, dudo que consigan nada, y en la siguiente matanza, a buscar nuevo cabeza de turco que no arregle nada.
Es un tema que no puede ser calibrado desde el punto de vista que tenemos en Europa y otras zonas donde la educación y cultura, hace que las armas (con toda la razón) no estén bien vistas. EEUU tiene una cultura arraigada a las armas, una cultura de 200 años. Lo que se ha asentado durante 200 años, no se puede desterrar de golpe en unas décadas, y más cuando hay una industria tradicional que ha crecido al abrigo de dicha cultura. Lo que aquí nos parece inverosímil, inaceptable, allí lo ven como un derecho irrenunciable, que además está recogido en su Constitución. Por un lado está ese arraigo que prácticamente está enlazado a su "ADN cultural", y por otro la industria armamentística es un Lobbie industrial casi tan importante como el del petróleo, con millones de empleos a sus espaldas. Un político que quiera luchar contra eso de forma frontal y abierta, es imposible que llegue muy lejos su carrera en la política. Como mucho se puede "aprovechar" una de esas masacres que ocurren de tanto en tanto, para intentar poner restricciones en la venta de armamento a particulares. Intentar desviar el problema y echar la culpa a los videojuegos, cualquier estrategia que intente desviar la relación entre violencia y armas, es que lo van a utilizar hasta la saciedad, porque todo un sector industrial de billones de dólares se juega su viabilidad. Si no tuvieran el nivel de ventas que tienen entre particulares, prácticamente la mitad del sector tendría que cerrar la "paraeta". Imagínate que la marihuana fuera legal en España, y que hubiera una industria que representara el 15% del PIB del país y diera empleo a 3 millones de personas. Por un lado que el fumar porros fuera una tradición popular de 200 años, y derivado de ello, un sector industrial que es clave en la economía del país. Por otro lado estarían los estudios científicos y estadísticas de demuestran miles de muertes al año derivadas del consumo de esa droga, con problemas sociales graves derivados de dicho consumo. Con todo un sector industrial, el 15% del PIB, 3 millones de puestos de trabajo en juego, y la tradición cultural arraigada en la droga, sería muy complicado que los políticos se enfrentaran de forma frontal. Tendrían que sutilmente y poco a poco legislar en contra y hacer campañas educativas entre la población durante décadas. La dificultad se incrementaría cuando todo un partido que aglutina casi la mitad del electorado estuviera a favor del consumo. Algo por el estilo pasa en EEUU, donde los políticos no pueden nadar de forma frontal contra-corriente, pues de lo contrario se ahogarían. Tienen que hacerlo poco a poco, esperando que generación tras generación haya más oposición entre la ciudadanía a la venta de armas a particulares.
pacotelamete
Mar, 12/02/2013 - 13:12
ROM007 escribió:
Obama, dame a mi esos 10 milloncejos y te cuento...... K teneis un problema grabe con la venta legal de armas en vuestro country.:)
Obama no te da nada con las faltas ortográficas que haces ESO boy :D :D :D :D :D
Josh Cell
Mar, 12/02/2013 - 12:46
Lo que deberían de hacer es precisamente lo que dice esta política (vaya, una que parece pensar con la cabeza). Deberían echar un vistazo al resto de países, empezando por sus vecinos canadienses que tienen una tasa de asesinatos infinitamente menor que en EE.UU, y buscar una solución realista con este problema tan delicado. El día que dejen a un lado el ego, quizás empiecen a hacer algo de verdad, pero si siguen haciendo caso a sensacionalismos, acusaciones infundadas, y en general, a echar balones fuera para quitarse de encima el muerto y cargárselo a otro, dudo que consigan nada, y en la siguiente matanza, a buscar nuevo cabeza de turco que no arregle nada.
souman
Mar, 12/02/2013 - 12:26
Jaajaja qué bueno...y mira qué rápido.
ROM007
Mar, 12/02/2013 - 12:06
Obama, dame a mi esos 10 milloncejos y te cuento...... K teneis un problema grabe con la venta legal de armas en vuestro country.:)
Ver los 17 comentarios

Today's Frontpage
El Píxel, 2x159, Microsoft presenta Xbox One, las acciones de Sony se revalorizan · 22/05/2013

Microsoft presenta Xbox One, las acciones de Sony se revalorizan, Battlefield 4 llegará a PS4 y...

Últimas noticias
Ver todo >
Los portátiles con pantalla táctil son cada vez más populares

hace 2 horas 19 mins
Se acerca el iPad 5

hace 2 horas 28 mins
Mortal Kombat Komplete Edition saldrá también en PC

hace 3 horas 5 segs
Square Enix reabre la web con el misterioso mensaje "décimo aniversario"

hace 3 horas 14 mins
El pase de temporada de Metro: Last Light dará acceso a cuatro DLC

hace 3 horas 21 mins
Injustice: Gods Among Us recibe un parche para equilibrar los personajes

hace 3 horas 32 mins
La PSN Europea recibe masivos descuentos en juegos de lucha

hace 3 horas 44 mins
Battlefield 4: "China Rising" será su primera expansión

hace 3 horas 58 mins
RYSE sigue siendo exclusivo de Xbox One

hace 4 horas 4 mins
El viejo Kinect "trolea" la presentación de Xbox One en Xbox 360

hace 5 horas 46 mins

Follow us on:



Canal Meristation en YouTube  Grupo en Tuenti  Síguenos en Twitter

Publicidad
Publicidad