yo una vez escuche un dicho que se me grabo,"las armas no matan gente,la gente mata gente"

De hecho, todo el mundo sabe, y estos senadores también, que antes de la llegada de la Game Boy, EEUU era un remanso de paz, un nido de hippies y osos amorosos donde la violencia no existía en el diccionario, pero fue llegar el dichoso fontanero y se lió la que se lió. Será porque es italiano como Al Capone.

De hecho, todo el mundo sabe, y estos senadores también, que antes de la llegada de la Game Boy, EEUU era un remanso de paz, un nido de hippies y osos amorosos donde la violencia no existía en el diccionario, pero fue llegar el dichoso fontanero y se lió la que se lió. Será porque es italiano como Al Capone.

darkhackjl escribió:

joder, según este tío yo debería ser un serial killer o algo parecido, porque tengo 27 años y llevo desde los 5 años jugando a videojuegos.. y soy todo lo contrario, un cacho de pan.

bueno cacho pan, nunca se sabe...¿te suenan los alergicos al gluten?

morenu_1989 escribió:

pues yo prefiero estar mil veces al lado de un gamer del cod que de un tío con una pistola

no se yo... xD

Si me disparan con un kalaznikoz... ¿no me afecta? me imagino que se mete un tiro (algo se mete) tos los dias el pipa este, las armas no le afectan. Royo superman y esas marykonadas estadounidenses. Ya sabeis chavales: los videojuegos pueden matar, las armas no

Las declaraciones de este individuo me están provocando las mismas reacciones que me producen algunas declaraciones religiosas no fundamentadas. Este hombre se dedica a defender lo suyo desviando la mierda hacia otro lado, como la política.

¿En cualquier juego belico que se dispara? ¿ confetis?... Menudo payaso. El problema esta en que alli es tan normal llevar un rama que llevar un móvil

Ni los videojuegos, ni las armas ni las películas incitan a un individuo a cometer actos atroces. La sociedad en la que vive el individuo es la causante. Los videojuegos son globales, no exclusivos de USA, y me veo que en resto del mundo haya loquitos que salen a dispararle a niños.

Como ha dicho el compañero "kuja88", lo que realmente miedo me da, es que personas como este tipo tengan poder para tomar decisiones, estoy alucinando pero de verdad... Es que lo pienso y no me entra en la cabeza que pueda culpar a los videojuegos y decir que las armas no tienen nada que ver... y cito: "Creo que los videojuegos son un problema mayor que el de las armas, porque los videojuegos afectan a las personas". Ahmmmm... vaya reflexión mas lógica, es verdad el hecho de que te peguen un tiro no afecta a las personas, ni a los familiares, ni a los amigos... Señores el mundo se va a tomar por.... ejem...

Jajaja, que conclusiones mas estúpidas... Definitivamente los estadounidenses son diferentes al resto del mundo.... Todos son unos locos, jajaja... Saludos DELDC.

Un completo idiota ignorante.

Yo lo apoyo: más armas para los americanos,,, con suerte, se matan todos entre ellos y nos dejan en paz al resto del mundo..... (obvio que no lo digo en serio...bueno, no TAN en serio, pero cada año es la misma tontería,,, ya deberían hacerles caso...eso si fue broma)

Si nos remontamos en el tiempo, y viajamos unos años, antes de que los videojuegos se inventaran hay que reconocer que moria muchisima menos gente en ese pais... Basta con recordar gloriosas epocas de paz y tranquilidad, como por el ejemplo, La Colonizacion hacia el Oeste, el mundo de armonia del Far West, esa epoca de romance conocida como la era de los Gansters, los pandilleros, las sectas... Y esas hermosas eras que en el cine nos han presentado como momentos de paz y sobriedad respetando la vida humana hasta la llegada de los videojuegos que todo el mundo empezo a odiarse, si si...

Lo que de verdad da miedo es que tipos como este, tengan poder para decidir. Evidentemente lo defiende porque como jefe de la NRA cuantas más armas haya, más se forra. Como ya han dicho por ahí, me da bastante más miedo un tipo con este tipo de creencias y una pistola en la mano que un jugador de Call of Duty, Final Fantasy, etc...

Al que ha dicho eso habría que darle a elegir. Que le tiren un DVD a la cabeza o le peguen un tiro, a ver por cual de ambas opciones se decide.

joder, según este tío yo debería ser un serial killer o algo parecido, porque tengo 27 años y llevo desde los 5 años jugando a videojuegos.. y soy todo lo contrario, un cacho de pan.

Los videojuegos no son una amenaza, sino la incompetencia. Lo voy a razonar por puntos: - Una persona adquiere un juego concreto con intención de hacer algo que no puede hacer habitualmente en la realidad. Entre otras cosas, para cubrir la necesidad de superación personal que todos tenemos, sentir que tiene un reto ante sí, y poder superarlo para llegar a un desenlace que compense su esfuerzo. En realidad no dista mucho de un deporte, solo que en un juego, una misión puede ser algo sencillo como resolver un puzzle, mantener una granja, crear una ciudad o, por qué no, matar a tiros a otros personajes virtuales. Dada la sensibilidad de las personas menos maduras, para esto último se ha creado algo como PEGI. Esto nos lleva al siguiente punto. - Un videojuego va dirigido a un público potencial. Es de inocentes pensar que el juego protege a las personas simplemente por poner un PEGI en la caja. Realmente el target potencial puede ser cualquier edad que la empresa considere, porque conoce la realidad, que es que muy pocos padres controlan lo que juegan sus hijos, o lo que es lo mismo, personas inmaduras. - Una persona inmadura es incapaz de tomar decisiones correctas ya que su cerebro no se ha desarrollado lo suficiente, o no dispone de la experiencia vital suficiente como para enfrentar una situación comprometida, altamente frustrante o excesivamente violenta. Es por ello que algunos juegos excesivamente violentos no se recomiendan en edades tempranas. Pueden marcar a la persona en cierta medida, aun no siendo determinante. Pero seamos serios: infinitamente menos de lo que puede marcar el hecho de presenciar un tiroteo en tu colegio, causado por una persona inestable con acceso inmediato a armas de fuego, y luego llegar a casa y tener a tu disposición todas las armas que quieras. Una persona en EEUU puede conseguir un arma sin ningún problema. (ya sea de su padre o de algún conocido). Sin embargo, para poder conseguir un videojuego, en teoría debe ser mayor que la edad establecida por el PEGI. Por supuesto, este caso no se aplica a personas mentalmente inestables (como los responsables de tiroteos), las cuales te puede matar a tiros lo mismo que con un tenedor, sin haber jugado a nada. - ¿Por qué no se aplica el PEGI? Sin duda problema de los padres y de la permisividad de la sociedad, que le da igual vender un juego gore a un niño por mucho PEGI que lleve puesto, con tal de sacar beneficios. Pero es que aun con esas, al menos existe ALGO que previene el uso de juegos violentos, a diferencia del uso de armas, cuya tenencia y práctica está incluso aconsejada, y lo único que puede evitarlo es que tengas fuertes antecedentes mentales, porque ni con antecedentes penales te lo prohíben completamente.

Pobresito, de seguro nunca pudo pasar ningun COD o a lo mejor su rencor y odio van desde tiempos más antiguos a lo mejor nadie le compró su atari jajaja y le guardó rencor a los videojuegos, pero que ignorante si prohiben los videojuegos las cosas no van a cambiar en lo más mínimo, mientras no haya control de armas pueden contar con que mas locos americanos seguirn con sus masacres, y al rato que no haya videojuegos y sigan las matanzas en USA a quien van a culpar???? Al cine??? a la televisión??? o incluso a internet...

Habria que explicarle a este personaje (y al resto de yankis que opinan igual que el) que los videojuegos son un "OCIO" que se vende en todas partes del mundo con cierto control de edad, y las armas se venden en casi todos los paises tambien, pero el unico de todos ellos que las venden TAN facilmente es como no los USA, dan ganas de decirle estas frases y luego preguntarle... ¿Acaso no ves donde coño realmente esta el problema? Si videojuegos se venden en todo el planeta pero solo los yankis locos son los que se lian a matarse cada 2 x 3 en colegios e institutos... el problema enserio crees que es de los videojuegos y no del limitadisimo control de armas que teneis los norteamericanos? En fin... sensacionalismo en estado puro señores! para variar no? :-( Son tan retrasados los pobres, que se preguntan antes como un niño de 14 años ha podido obtener un GTA para jugar matando gente en su videoconsola (sin hacerle daño a nadie... otra cosa que seas 1 enfermo mental y que no sepas distinguir la realidad de 1 videojuego, salgas a la calle y te creas que puedes hacer lo mismo... yo no tengo porque pagar los platos rotos de enfermos mentales que no deberian jugar a esos juegos, no es mi problema, ni mi culpa tampoco...) que como ese mismo niño a obtenido 2 rifles de asalto y 1 escopeta y a matado "por culpa de los videojuegos" 2 docenas de personas en su instituto... Que panda de deficientes mentales en serio, no comprendo como han podido llegar a donde estan con sus mentalidades, pero de seguro que en las proximas decadas, si siguen asi, se van a combertir en uno de los primeros paises del primer mundo con una tasa de deficienciamental muy elevada, porque cada año que pasa les veo mas y mas espesos, antiguamente veia a Homer Simpson y pensaba "hahaha, tipico americano con inteligencia muy reducida" ahora pienso "comparado con lo que se ve de USA, ahora Homer me resulta mas inteligente que la media de NA ><", y cosas como esta noticia lo demuestran.