Skip to main content
Publicidad
Publicidad

Sega y Gearbox, demandados por Aliens: Colonial Marines - PC

Sega y Gearbox, demandados por Aliens: Colonial Marines
news
| | Actualidad |
7026 visitas
- PC PS3 360

Una demanda colectiva en California considera que las compañías hicieron publicidad engañosa.

Sega y Gearbox han recibido una demanda colectiva por su videojuego Aliens:Colonial Marines. Presentada en los juzgados de California, la demanda considera que las compañías realizaron publicidad engañosa con el título. La firma de abogados Edelson LLC está detrás de la demanda, en la que aseguran se han incumplido diversas leyes civiles del estado norteamericano.

En la demanda también se precisa que hay códigos empresariales que se han omitido a la hora de presentar en eventos el videojuego asegurando que lo que se veía era real cuando al final no fue así. Esto mismo lo admitió Sega cuando se disculpó por la publicidad que hizo del juego.

En la denuncia presentada de manera colectiva también se señala el embargo a la prensa como un agravante de la situación, ya que lo consideran una "conspiración" contra los usuarios para que no supieran antes del lanzamiento del juego como era el producto final que se iban a encontrar en las tiendas.

Aliens: Colonial Marines (360) Captura de pantalla

Regístrate o haz login para hacer un comentario
MegaMarc
Mié, 03/07/2013 - 08:18
No lo entiendo. Vivimos en una sociedad de libre mercado, no? Esto significa que si algo te gusta, lo compras, y si no pues nadie te obliga a comprarlo. Y si te lo has comprado ansiosamente el día uno y luego descubres que no es lo que esperabas, pues te lo revendes. Pero vamos, denunciar a un estudio porque no te gusta lo que ha lanzado... que nadie te obligaba a comprarlo! Si ahora está justificado demandar a los autores de todo aquello que no nos gusta, la industria del ocio tiene los días contados.
CAPTAIN_CAPSLOCK
Mar, 02/07/2013 - 17:59
De SEGA, lo único que se salva son los Total War. En cuanto ví que SEGA estaba detrás de este juego, supe que iba a ser mediocre. Y no sólo no me equivoqué, sino que el juego acabó siendo incluso peor de lo que esperaba.
Josh Cell
Jue, 02/05/2013 - 15:41

Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...


Anda que no me habría perdido cosas si me fiara de las "revistas serias".


¿Por ejemplo?


Duke Nukem Forever también lo apalearon por todos lados y yo me lo pasé teta. Hace tiempo que para mí la supuesta "prensa especializada" y las masas perdieron toda credibilidad, prefiero guiarme por mi instinto y de momento no me ha ido nada mal.


Estoy con Abuelo_Nemesis, yo añado dos ejemplos, Alpha protocol, palos cuando salió, y el juego de rol de Game of thrones, en el subforo rol dijeron que no era tan malo como lo tachaban las notas, me fié de ellos y no de la prensa, y me alegro.


Pero siempre ocurre esto que decis, que un juego en principio "malo" lo disfrutáis u os gusta más de lo que creíais por otras opiniones, y no tengo intención de darle la razón a las revistas, pero por lo general, con los malos juegos, coincido. Alpha Protocol me parece un buen juego sin más (la prensa le dio algunas collejas de más, pero tampoco es que lo suspendieran, que un 6 no es malo), y el Duke Nukem horrible, pero claro, para mí. No he probado Game of Thrones.

El caso del Aliens va más allá: No es que sea malo o bueno... es que es totalmente inferior a lo que se promocionó, y a la gente que se pregunta por qué los demandan, es sencillo: Si tú exhibes una demo de un producto y dices: esto es para que te hagas una idea de lo que te encontrarás; lo que no puedes hacer es que en el producto comercializado me vendas algo que cambia radicalmente a la demo, y además peor, mucho peor, tanto que en algunas cosas aprecen juegos completamente distintos. Se supone que los "Work in progress" se ponen en plan: eh! vamos a mejorarlo. ¡No para empeorarlo el triple!

La demanda me parece lícita, y moralmente deberían ganar los demandantes. Todo el mundo que reservó o compró de salida el juego tenía una idea de cómo era el producto, pero antes de lanzarlo a la venta, no publicaron nada que hiciera preveer el resultado final. Sin ese anticipo de información, sin ese: "eh! que al final va a ser peor de lo que os enseñamos", directamente han timado a sus clientes. Y eso, en una época en la que la gente cada vez se mira más de cerca lo que compra de salida, no son más que ganas de tirarse pidras a su propio tejado. La reputación de Gearbox, por muy bueno que fuera Borderlands, ha quedado en entredicho a todos los niveles, de cara a los clientes con este Aliens, y de cara a las editoras, por el caso con SEGA y la desviación de fondos y recursos. Bravo, campeones.
eternosable
Jue, 02/05/2013 - 13:13
me sumo a la demanda, porque que sea un bordelands pero con aliens es una tonteria como una casa, con lo bien que pintaba al principio, que parecia mas un survival horror, con las clases definidas ahi uno sellando puertas, otro curando, otro luchando y otro explorando con el escaner (ingeniero,medico,soldado,explorador/analista) y luego van y dan una kaka de juego
Xvym Dante
Jue, 02/05/2013 - 12:52

El juego no es malo, pero se esperaba MUUUUUUCHO mas xDDD
El Hype tiene la culpa, pero de eso a que sea una castaña......
Un juego de 7,5, no es malo malo....pero podria haber sido mejor, la verdad es que maquillaron en los trailers y demás mucho el juego para al final ser un juego bueno pero sin ser lo esperado xDD



Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...


Anda que no me habría perdido cosas si me fiara de las "revistas serias".


¿Por ejemplo?


Duke Nukem Forever también lo apalearon por todos lados y yo me lo pasé teta. Hace tiempo que para mí la supuesta "prensa especializada" y las masas perdieron toda credibilidad, prefiero guiarme por mi instinto y de momento no me ha ido nada mal.


Estoy con Abuelo_Nemesis, yo añado dos ejemplos, Alpha protocol, palos cuando salió, y el juego de rol de Game of thrones, en el subforo rol dijeron que no era tan malo como lo tachaban las notas, me fié de ellos y no de la prensa, y me alegro.
Abuelo_Nemesis
Jue, 02/05/2013 - 12:42

El juego no es malo, pero se esperaba MUUUUUUCHO mas xDDD
El Hype tiene la culpa, pero de eso a que sea una castaña......
Un juego de 7,5, no es malo malo....pero podria haber sido mejor, la verdad es que maquillaron en los trailers y demás mucho el juego para al final ser un juego bueno pero sin ser lo esperado xDD



Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...


Anda que no me habría perdido cosas si me fiara de las "revistas serias".


¿Por ejemplo?


Duke Nukem Forever también lo apalearon por todos lados y yo me lo pasé teta. Hace tiempo que para mí la supuesta "prensa especializada" y las masas perdieron toda credibilidad, prefiero guiarme por mi instinto y de momento no me ha ido nada mal.
jaimiting
Jue, 02/05/2013 - 11:33
Me parece genial!! Mira que me llamaba la atencion este juego menos mal que me informe en su debido momento.
er_killer
Jue, 02/05/2013 - 11:21
Perdonadme, pero es una soplapollez. El juego no es tan malo como muchos dicen (la mayoria opina sin haberlo jugado, fijandose solo en las capturas y videos). Pero es que, aparte de eso, habria que demandar a todas las compañias por prometer cosas que luego no estan o estan de distinta forma a lo anunciado. Y eso es totalmente absurdo.
Durubiduba
Jue, 02/05/2013 - 10:30
Hasta este tendría que demandarlos...
Imagen Enviada
dzilo
Jue, 02/05/2013 - 05:20

Haber si entendi, yo puedo demandar a todos los juegos por sus TEASERS?? Ala a demandar a muchos por que los teaser no fueron como el juego original, el cual me decia[version demo posibles cambios en la version oficial]


El problema es que el juego no sólo se publicitó así en un teaser, sino que lo hizo en toda la prensa especializada del mundo. Mostrar un producto con unas características para crear expectación y que luego no cumpla al menos lo que ha mostrado, es publicidad engañosa, y en esta industria es algo que se estila mucho.

Es más, creo que en este caso los jueces incluso van a dar la razón a los usuarios, lo cual va a sentar precedente con futuros juegos y editoras para que no engañen al personal.

Y ya lo digo desde hoy, mucho ojo con Watchdogs y Ubisoft.


Uuuuy watchdogs espero que no pase eso.
No sabia que fue mas detallado el asunto, como nunca le segui la pista al juego, pero si lei los comentarios referente a la demo de igual engañosa....
tarawa
Jue, 02/05/2013 - 03:01

Haber si entendi, yo puedo demandar a todos los juegos por sus TEASERS?? Ala a demandar a muchos por que los teaser no fueron como el juego original, el cual me decia[version demo posibles cambios en la version oficial]


El problema es que el juego no sólo se publicitó así en un teaser, sino que lo hizo en toda la prensa especializada del mundo. Mostrar un producto con unas características para crear expectación y que luego no cumpla al menos lo que ha mostrado, es publicidad engañosa, y en esta industria es algo que se estila mucho.

Es más, creo que en este caso los jueces incluso van a dar la razón a los usuarios, lo cual va a sentar precedente con futuros juegos y editoras para que no engañen al personal.

Y ya lo digo desde hoy, mucho ojo con Watchdogs y Ubisoft.
dzilo
Jue, 02/05/2013 - 02:53
Haber si entendi, yo puedo demandar a todos los juegos por sus TEASERS?? Ala a demandar a muchos por que los teaser no fueron como el juego original, el cual me decia[version demo posibles cambios en la version oficial]
Sgt_Morfokiller
Jue, 02/05/2013 - 02:42
Si yo fuera juez, fallaría a favor de los demandantes para que quiten los ACM de las tiendas, haber si así Gearbox aprende la lección para que no terminen haciendo más porquerías adelante...
slas1990
Jue, 02/05/2013 - 01:44
Una gran idea que quedo en eso, una idea por que para nada es lo que se esperaba de este juego, yo me esperaba otra cosa de el pero vamos, para que os voy a contar, ya lo sabreis los que lo habeis jugado y los que no lo han hecho se han salvado de jugar semejate truñete
the_FoG
Jue, 02/05/2013 - 01:38
Lo que hicieron con este juego, es de juzgado de guardia, y por lo que veo, no iba del todo desencaminado... XD
Josh Cell
Mié, 01/05/2013 - 22:07

El juego no es malo, pero se esperaba MUUUUUUCHO mas xDDD
El Hype tiene la culpa, pero de eso a que sea una castaña......
Un juego de 7,5, no es malo malo....pero podria haber sido mejor, la verdad es que maquillaron en los trailers y demás mucho el juego para al final ser un juego bueno pero sin ser lo esperado xDD



Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...


Anda que no me habría perdido cosas si me fiara de las "revistas serias".


¿Por ejemplo?
Abuelo_Nemesis
Mié, 01/05/2013 - 20:38

El juego no es malo, pero se esperaba MUUUUUUCHO mas xDDD
El Hype tiene la culpa, pero de eso a que sea una castaña......
Un juego de 7,5, no es malo malo....pero podria haber sido mejor, la verdad es que maquillaron en los trailers y demás mucho el juego para al final ser un juego bueno pero sin ser lo esperado xDD



Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...


Anda que no me habría perdido cosas si me fiara de las "revistas serias".
Dante451
Mié, 01/05/2013 - 19:05

El juego no es malo, pero se esperaba MUUUUUUCHO mas xDDD
El Hype tiene la culpa, pero de eso a que sea una castaña......
Un juego de 7,5, no es malo malo....pero podria haber sido mejor, la verdad es que maquillaron en los trailers y demás mucho el juego para al final ser un juego bueno pero sin ser lo esperado xDD



Este juego no superaba el 5 en ninguna revista seria...
al3lux
Mié, 01/05/2013 - 18:32
Si venden cosas que no son, perfecto.
Abuelo_Nemesis
Mié, 01/05/2013 - 17:59
Para la próxima cartelito de "work-in-progress" en los vídeos y se ahorran la que seguramente les va a caer.

Follow us on:



Canal Meristation en YouTube  Grupo en Tuenti  Síguenos en Twitter

Publicidad
Publicidad