Skip to main content
Publicidad
Publicidad

Dead Island Riptide

Deep Silver pide disculpas por el torso mutilado de mujer en la coleccionista de Dead Island: Riptide
Deep Silver pide disculpas por el torso mutilado de mujer en la coleccionista de Dead Island: Riptide
news
| | Actualidad |
19341 visitas
- PC PS3 360

Es uno de los objetos incluidos en la edición coleccionista del título.

Dead Island: Riptide, la segunda parte del adictivo juego de zombis desarrollado por Techland y lanzado al mercado a finales del año 2011, incluye entre sus objetos de la edición coleccionista un torso de mujer en bikini mutilado, que se ha convertido en polémica al ser considerado por muchos usuarios como un objeto denigrante para la mujer.

Sentimos mucho que este objeto incluido en la edición coleccionista de Dead Island: Riptide haya podido ofender a alguien. Como otras muchas compañías de videojuegos, Deep Silver dispone de oficinas en muchos países, lo que a nivel comercial se traduce con varias y diferentes ediciones de coleccionista para ellos”.

Para la australiana y la europea, elegimos esta: un torso de mujer mutilado de la manera en la que muchos jugadores de Dead Island lo han hecho en el juego, pero nos arrepentimos mucho por nuestra decisión. Lo sentimos mucho. No volverá a ocurrir”.

Dead Island: Riptide se pone a la venta el próximo 26 de abril en Xbox 360, PlayStation 3 y PC.

Promocionan la Edición Coleccionista de Dead Island Riptide con torso de mujer mutilado Captura de pantalla

Regístrate o haz login para hacer un comentario
el_luigi_2
Dom, 20/01/2013 - 12:50
La verdad xD es que tampoco es muy bonita la figura !-.-. La verdad creo que hay mejores, pero tampoco hay que ponerse a matar xD si no te gusta no la compras
Samisan
Vie, 18/01/2013 - 21:02
Ludvik escribió:
¿Le han expulsado? ¿Pero ésto qué es? Los foros no tienen gracia sin talibanes.
Seguramente nuevenueves la estaria liando en otros hilos, posiblemente algo relacionado con Nintendo y Microsoft, nunca podra criticar a su novia Sony.
Ludvik
Vie, 18/01/2013 - 16:04
¿Le han expulsado? ¿Pero ésto qué es? Los foros no tienen gracia sin talibanes.
al3lux
Vie, 18/01/2013 - 15:53
Nunca unas tetas tuvieron tanto protagonismo en un foro... xD Y mira que es de una muñeca, no me imagino que pasara cuando hable de tetas humanas autenticas "SACRILEGIO".
Samisan
Vie, 18/01/2013 - 13:42
Si se veia a tres legüas que "nabunabunoba" era el famoso y querido, pero nada añorado "nuevenueves", ser incomprendido en el mundo de meristation, 3d juegos o Vandal.
Diavolico
Vie, 18/01/2013 - 07:45
No comprendo el por que resulta denigrante para la mujer,en una isla paradisiaca es normal que los zombis dejasen asi a las bonitas mujeres que se fueron de vacaciones.Yo que la empresa, quitaria el torso y podria una fregona con su cubito y unos guantes colgaditos del palo llenos de sangre, quizas eso les guste mas a las feminazis...lo que hay que leer..sera estupida la gente...
Lodin01
Vie, 18/01/2013 - 04:21
Se arrepiente, si. Pero dar el pelotazo mediatico ya lo ha logrado. No si el fin justifica los medios, no te digo...
Ludvik
Jue, 17/01/2013 - 21:49
nabunabunoba escribió:
Pero si a mi estas cosas me dan igual, es mas siempre pienso que se hace un mundo de este tipo de noticias, mujeres en relación con los videojuegos, violencia y videojuegos... pero en este caso veo justificado mi argumento, porque como profesional de la imagen que soy el primer impacto que me causo este torso es ya están de nuevo vendiendo dos tetas, y como supongo para muchos mas esa también sería la impresión porque no da lugar a dudas la lectura, ya siento que seáis incapaces de ver las cosas cuando las tenéis delante de la cara. Si hubieras leído todo lo que he posteado quizás entenderías un poco más de que va todo esto. La estrategia premeditada del torso junto con el también premeditado perdón, la finalidad del torso, su mensaje, su contexto, su tratamiento, su estética aislada, todo. No os os confundáis, yo solo veo la información que me están dando, y es muy muy clara, me asombra que muchos aquí sean incapaces de verla, pero no pasa nada, precisamente sea porque vosotros sois precisamente ese público al que va dirigido este torso, un público que no cuestionará nada porque es incapaz de ver nada incluso cuando no hay otra cosa que ver, es decir, DOS TETAS BIEN PUESTAS.
Erre que erre, ¿eh? A ti te da igual pero eres quien más da la tabarra. Probablemente a muchos esta figura nos trairía al fresco. De hecho esta discusión ni existiría. Habrían puesto la noticia, habríamos visto el busto, habríamos dicho, por Dios, qué cosa más fea, qué mal gusto, y fuera. Sin más. Pero es tu obsesión con las tetas lo que está dando juego a la conversación xD A ti "te importa" el busto, y a nosotros "nos importa" lo que tú dices. Tú te metes con el torso, y nosotros debatimos (o lo intentamos, porque tu hermetismo es digno de alabanza) tus ideas y tu obsesión con las tetas. De hecho del torso poco hemos dicho aparte de que es feo, y si acaso que es una salvajada, por los desmembramientos y esas cosas. Excepto un par de personas completamente inocentes de todo cargo, completamente tolerables y sin ánimo de disputa alguna, han dicho que el busto mola y se lo comprarían. Respetable. Todos los demás parecemos coincidir en que el busto es feo de collons. Pero es que eres tú y las tetas, es esa relación de amor odio lo que tanto juego nos está dando xD Tu omnipotencia para ver las cosas. Vuelvo a decir, estoy completamente convencido de que esas tetas iban destinada a personas como tú, y no a personas ansiosas de tetas xD Yo no sé quién le ha dado más publicidad al juego, si el torso, o tú. ¿Lo has comentado por más sitios? Espero que no, porque... menudo desparrame xD Eres como la política de Youtube. Un pezón no, Virgen María madre de dios, que hay niños. Ahora, si alguien se mete un petardo en el ojo y le estalla el cerebro mola, que no son tetas. Te voy a preguntar directamente... ¿No te parece increiblemente sexista y prejuicioso para la mujer la portada de Holocausto Canibal? Y por supuesto me refiero a que se vean los dos pezones, no a nada más, que importa más bien poco. Doble moralidad, dogmatismo, hermetismo, aires de superioridad y ganas de indignarse, es la lectura que hago de tu persona xD (con todo el respeto del mundo, no te conozco y no sé absolutamente nada de ti, es solo una opinión por lo que escribes, y no hacia tu persona, en realidad, si no hacia tus escritos, más bien). Eres como esa gente protectora de animales y amantes de la naturaleza acérrimos que ponen el grito en el cielo cuando en Crysis puedes patear a una gallina, exactamente lo mismo. O como esas madres indignadas porque en la tele ponían porno (aunque fuera a las 4 de la madrugada), o porque los juegos son violentos (obviando todos los que no lo son). Probablemente enseñes ese torso a 100 personas, y a 10 les gustará (además respetable), 20 se indignarán porque aparecen tetas (como tú hay mucha gente en realidad...), 69 personas creerán que es una figura fea, pero fea fea, y una sacará una sonrisa maliciosa y pervertida porque verá las mismas tetas que veían los 20 indignados xD Si al menos me dijeras que son unas tetas bonitas... pero dios, eso...
nabunabunoba
Jue, 17/01/2013 - 21:21
beneyto90 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
Me cuesta discutir contra un argumento tan aplastante. A ver, esta claro que son dos tetas. Pero que eso ha hecho daño en la sociedad y es denigrante? X-D Y un hombre musculoso, estúpido y que soluciona todo con violencia destruyendolo, no es un estereotipo sexista? Porque ahí esta Kratos xD Edito: Es que, estas viendo el torso de una mujer y, ignorando completamente el hecho de que le faltan los brazos, este arañada y totalmente mutilada, tu en lo primero que piensas es en "SEXO! ES UNA MUJER SEMI DESNUDA!!". No sé quien es más sexista. No sera la Venus de Milo también denigrante?
No voy a volver a lo mismo todo el rato, la figura no es tan ingenua e inocente, esta muy, pero que muy clara su lectura, no son dos tetas cualquiera y no están puestas de manera fortuita, (que si gratuita), el que no quiera leer el mensaje... que no lo lea, eso si, se ve a simple vista, es lo primero que se ve, de echo no cabe otra lectura posible. De echo si existen dos posibles lecturas tienen nombre y son gemelas.
Cual es el contexto? Tiene un bikini porque esta en una playa. Ajá, muy sexista. Y si, de todo el cuerpo femenino, estas son dos tetas. Sigo sin entender cual es el problema. No se puede representar el pecho femenino porque "es sexista y denigrante"? No sé que tan sexual puede ser con toda esa sangre, brazos cortados y arañazos. Y aún si fuera sexual, tiene un trecho hasta ser denigrante. Sobre el mal gusto de la figura, pues, es posible. Pero no es lo que se discute xD
Joder, seguis sin querer enteraros, QUE ESTAN VENDIENDO DOS PUTAS TETAS HOMBRE!, que no es tan díficil de ver! que no es enterais, que no se trata de que sea una mujer, no se trata de que sea un torso femenino, no se trata de que como mujer logicamente tenga pechos, ¿es que sois incapaces de ver mas allá?, ¿sois incapaces de leer el mensaje de ese torso?, ¿su unica y exclusiva lectura? Parece ser que la gente se ha olvidado de que estes señores venden un juego de zombies y la sangre, la mutilacion es anectodica en la figura, lo es porque el mayor impacto son dos pedazo de tetas, limpias, con un impoluto bikini de bandera, parece no entendierais nada de estetica y publicidad, el foco central del torso tiene como finalidad acaparar la mirada del espectador, del posible comprador, no es fortuito, no es casual, esta claramente pensado con esa intencion, evocar lo sexual no la temática zombie. Que me parece estupendo como cada empresa quiera vender su producto, pero es que bajo el contexto que persigue la imagen es una contradicción, una parte importante de la figura esta fuera de lugar, no por el echo de ser dos pechos sino por el tratamiento especial que se ha echo de ellos, pero parece ser la gente solo esta viendo el contorno, la superficie, y no es que yo este salido o solo vea dos tetas, es que señores! DOS TETAS SON LO QUE ME ESTAN VENDIENDO. dos tetas reventonas operadas, siliconadas, embutidas en un fabuloso mini-bikini, brillantes, impolutas salvo unas micras de gotas de sangre, son dos tetas rodeadas de violencia pero la violencia no va con ellas, ellas estan a salvo en la figura, imponentes, llamativas, incluso el bikini no podia ser un bikino comun y corriente, tenia que ser tan tan pequeño... tan tan prieto que mostrara el mayor CACHO posible y las FORMAS mas exageradas posibles. La peña es tan limitada que tienen argumentos tan estupidos como decir que habria pasado si fuera un tio y se quedan tan anchos, ¿un tio?, bien, pero en que actitud?, enseñando que? porque un torso masculino no enseña absolutamente nada, los pectorales de un hombre no tienen una identidad tan fuerte como los de una mujer, (me parece estupendo que aqui muchos vean el desnudo con total naturalidad, yo mismo lo veo asi), no habria porque darse mas importancia a los pechos de una mujer, al fin y al cabo de hombre o mujer, no son nada mas que pechos, si vais a poner ejemplos que sean creibles, pon un torso de un tio con tanga, porque igual que la mujer marca en tetas el equivalente en componente sexual de similar magnitud es un hombre marcando paquete, con un tanguita bandera minusculo, casi saliendosele los webos. Entiendo que cuando compro ropa interior aparezca un tio en la caja marcando paquete, lo entiendo, es lo propio, me estan vendiendo calzoncillos, pero la gente no entiende el puto contexto! no entiende el tratamiento premeditado de la imagen! no entiende que si vendo zombies vendo zombies y no tetas, y si vendo calzoncillos vendo vendo una prenda y no al tio. Si vendes sangre y mutilacion vende sangre y mutilación y no dos putas tetas reventonas.
¿ Y si las putas tetas como dices tu (si, esas que tanto te escandalizan) estuvieran también mutiladas y destrozadas que? Porque dices que están impolutas y por eso nos venden tetas, tetas y más tetas. Se puede predecir, sin demasiado esfuerzo, que te quejarías igualmente, pero en ese caso por destrozar una parte característica de mujer, que seria denigrante, ofensivo etc... Mira, me da lástima que te sofoques tanto por una cosa así, que es simplemente una figura de una mujer mutilada (muy fea), no unas tetas.
Pero si a mi estas cosas me dan igual, es mas siempre pienso que se hace un mundo de este tipo de noticias, mujeres en relación con los videojuegos, violencia y videojuegos... pero en este caso veo justificado mi argumento, porque como profesional de la imagen que soy el primer impacto que me causo este torso es ya están de nuevo vendiendo dos tetas, y como supongo para muchos mas esa también sería la impresión porque no da lugar a dudas la lectura, ya siento que seáis incapaces de ver las cosas cuando las tenéis delante de la cara. Si hubieras leído todo lo que he posteado quizás entenderías un poco más de que va todo esto. La estrategia premeditada del torso junto con el también premeditado perdón, la finalidad del torso, su mensaje, su contexto, su tratamiento, su estética aislada, todo. No os os confundáis, yo solo veo la información que me están dando, y es muy muy clara, me asombra que muchos aquí sean incapaces de verla, pero no pasa nada, precisamente sea porque vosotros sois precisamente ese público al que va dirigido este torso, un público que no cuestionará nada porque es incapaz de ver nada incluso cuando no hay otra cosa que ver, es decir, DOS TETAS BIEN PUESTAS.
Kon22
Jue, 17/01/2013 - 19:51
beneyto90 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
Me cuesta discutir contra un argumento tan aplastante. A ver, esta claro que son dos tetas. Pero que eso ha hecho daño en la sociedad y es denigrante? X-D Y un hombre musculoso, estúpido y que soluciona todo con violencia destruyendolo, no es un estereotipo sexista? Porque ahí esta Kratos xD Edito: Es que, estas viendo el torso de una mujer y, ignorando completamente el hecho de que le faltan los brazos, este arañada y totalmente mutilada, tu en lo primero que piensas es en "SEXO! ES UNA MUJER SEMI DESNUDA!!". No sé quien es más sexista. No sera la Venus de Milo también denigrante?
No voy a volver a lo mismo todo el rato, la figura no es tan ingenua e inocente, esta muy, pero que muy clara su lectura, no son dos tetas cualquiera y no están puestas de manera fortuita, (que si gratuita), el que no quiera leer el mensaje... que no lo lea, eso si, se ve a simple vista, es lo primero que se ve, de echo no cabe otra lectura posible. De echo si existen dos posibles lecturas tienen nombre y son gemelas.
Cual es el contexto? Tiene un bikini porque esta en una playa. Ajá, muy sexista. Y si, de todo el cuerpo femenino, estas son dos tetas. Sigo sin entender cual es el problema. No se puede representar el pecho femenino porque "es sexista y denigrante"? No sé que tan sexual puede ser con toda esa sangre, brazos cortados y arañazos. Y aún si fuera sexual, tiene un trecho hasta ser denigrante. Sobre el mal gusto de la figura, pues, es posible. Pero no es lo que se discute xD
Joder, seguis sin querer enteraros, QUE ESTAN VENDIENDO DOS PUTAS TETAS HOMBRE!, que no es tan díficil de ver! que no es enterais, que no se trata de que sea una mujer, no se trata de que sea un torso femenino, no se trata de que como mujer logicamente tenga pechos, ¿es que sois incapaces de ver mas allá?, ¿sois incapaces de leer el mensaje de ese torso?, ¿su unica y exclusiva lectura? Parece ser que la gente se ha olvidado de que estes señores venden un juego de zombies y la sangre, la mutilacion es anectodica en la figura, lo es porque el mayor impacto son dos pedazo de tetas, limpias, con un impoluto bikini de bandera, parece no entendierais nada de estetica y publicidad, el foco central del torso tiene como finalidad acaparar la mirada del espectador, del posible comprador, no es fortuito, no es casual, esta claramente pensado con esa intencion, evocar lo sexual no la temática zombie. Que me parece estupendo como cada empresa quiera vender su producto, pero es que bajo el contexto que persigue la imagen es una contradicción, una parte importante de la figura esta fuera de lugar, no por el echo de ser dos pechos sino por el tratamiento especial que se ha echo de ellos, pero parece ser la gente solo esta viendo el contorno, la superficie, y no es que yo este salido o solo vea dos tetas, es que señores! DOS TETAS SON LO QUE ME ESTAN VENDIENDO. dos tetas reventonas operadas, siliconadas, embutidas en un fabuloso mini-bikini, brillantes, impolutas salvo unas micras de gotas de sangre, son dos tetas rodeadas de violencia pero la violencia no va con ellas, ellas estan a salvo en la figura, imponentes, llamativas, incluso el bikini no podia ser un bikino comun y corriente, tenia que ser tan tan pequeño... tan tan prieto que mostrara el mayor CACHO posible y las FORMAS mas exageradas posibles. La peña es tan limitada que tienen argumentos tan estupidos como decir que habria pasado si fuera un tio y se quedan tan anchos, ¿un tio?, bien, pero en que actitud?, enseñando que? porque un torso masculino no enseña absolutamente nada, los pectorales de un hombre no tienen una identidad tan fuerte como los de una mujer, (me parece estupendo que aqui muchos vean el desnudo con total naturalidad, yo mismo lo veo asi), no habria porque darse mas importancia a los pechos de una mujer, al fin y al cabo de hombre o mujer, no son nada mas que pechos, si vais a poner ejemplos que sean creibles, pon un torso de un tio con tanga, porque igual que la mujer marca en tetas el equivalente en componente sexual de similar magnitud es un hombre marcando paquete, con un tanguita bandera minusculo, casi saliendosele los webos. Entiendo que cuando compro ropa interior aparezca un tio en la caja marcando paquete, lo entiendo, es lo propio, me estan vendiendo calzoncillos, pero la gente no entiende el puto contexto! no entiende el tratamiento premeditado de la imagen! no entiende que si vendo zombies vendo zombies y no tetas, y si vendo calzoncillos vendo vendo una prenda y no al tio. Si vendes sangre y mutilacion vende sangre y mutilación y no dos putas tetas reventonas.
¿ Y si las putas tetas como dices tu (si, esas que tanto te escandalizan) estuvieran también mutiladas y destrozadas que? Porque dices que están impolutas y por eso nos venden tetas, tetas y más tetas. Se puede predecir, sin demasiado esfuerzo, que te quejarías igualmente, pero en ese caso por destrozar una parte característica de mujer, que seria denigrante, ofensivo etc... Mira, me da lástima que te sofoques tanto por una cosa así, que es simplemente una figura de una mujer mutilada (muy fea), no unas tetas.
Y Dios, no entiendo. Aún si son dos tetas, que es lo denigrante y sexista? A lo sumo, e ignorando todo el resto de la figura, puede tener una connotacion sexual (No más sexual que una mujer en una playa). Pero que tiene que ver? Sexual no es lo mismo que sexista, y algo sexual no es de ninguna manera denigrante.
jorchgl
Jue, 17/01/2013 - 19:46
Con tanta discusión olvidáis lo mas importante a mi entender, que es lo que les ha llevado a crear esta figura..el marketing, simple. Hagamos algo atrevido, incluso obsceno, pero que de que hablar. Si alguien no conocía esta ampliación ya la conoce y el que la conocía sigue hablando de ella. Funcionó
beneyto90
Jue, 17/01/2013 - 18:36
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
No te enteras, todos esos hombres mazados de los que hablas, no se explota su componente sexual, lo que se explota es su carisma, sus personalidades, su fuerza bruta, pueden incluso estar prototipados, que de echo lo están porque son videojuegos, del mismo modo que sucede con el cine o prácticamente con cualquier tipo de entretenimiento. Pero cuando uno ve a Nathan, a Kratos, a Marcus por mencionar algunos no ve en absoluto un componente sexual, por muchos músculos que tengan, la imagen que trasladan al espectador no es sexual. Muchos os estáis amparando en pretextos que nada tienen que ver con la cuestión y solo pretendéis desvirtuar el tema. Además estás mezclando cosas que nada tienen que ver, el tema no va de la figura masculina o femenina en los videojuegos, ese sería otro debate, la cuestión es clara, un merchandaising de edición que como reclamo usa la figura de la mujer de manera sexista, Y NO HAY OTRA LECTURA, la lectura es bien clara, DOS TETAS. No os esforcéis en desfigurar la realidad, porque es la que es. Y por cierto parece que muchos han pensado que soy una mujer, no lo soy, simplemente no soy idiota pero entiendo que la publicidad ha echo y hace demasiado daño en la sociedad, hasta el punto de sentirse algunos ofendidos haciendo uso de pretextos que se sirven de la estupidez humana, algo que por otro lado es muy propio de los hombres, os escudáis en un falso orgullo.
Me cuesta discutir contra un argumento tan aplastante. A ver, esta claro que son dos tetas. Pero que eso ha hecho daño en la sociedad y es denigrante? X-D Y un hombre musculoso, estúpido y que soluciona todo con violencia destruyendolo, no es un estereotipo sexista? Porque ahí esta Kratos xD Edito: Es que, estas viendo el torso de una mujer y, ignorando completamente el hecho de que le faltan los brazos, este arañada y totalmente mutilada, tu en lo primero que piensas es en "SEXO! ES UNA MUJER SEMI DESNUDA!!". No sé quien es más sexista. No sera la Venus de Milo también denigrante?
No voy a volver a lo mismo todo el rato, la figura no es tan ingenua e inocente, esta muy, pero que muy clara su lectura, no son dos tetas cualquiera y no están puestas de manera fortuita, (que si gratuita), el que no quiera leer el mensaje... que no lo lea, eso si, se ve a simple vista, es lo primero que se ve, de echo no cabe otra lectura posible. De echo si existen dos posibles lecturas tienen nombre y son gemelas.
Cual es el contexto? Tiene un bikini porque esta en una playa. Ajá, muy sexista. Y si, de todo el cuerpo femenino, estas son dos tetas. Sigo sin entender cual es el problema. No se puede representar el pecho femenino porque "es sexista y denigrante"? No sé que tan sexual puede ser con toda esa sangre, brazos cortados y arañazos. Y aún si fuera sexual, tiene un trecho hasta ser denigrante. Sobre el mal gusto de la figura, pues, es posible. Pero no es lo que se discute xD
Joder, seguis sin querer enteraros, QUE ESTAN VENDIENDO DOS PUTAS TETAS HOMBRE!, que no es tan díficil de ver! que no es enterais, que no se trata de que sea una mujer, no se trata de que sea un torso femenino, no se trata de que como mujer logicamente tenga pechos, ¿es que sois incapaces de ver mas allá?, ¿sois incapaces de leer el mensaje de ese torso?, ¿su unica y exclusiva lectura? Parece ser que la gente se ha olvidado de que estes señores venden un juego de zombies y la sangre, la mutilacion es anectodica en la figura, lo es porque el mayor impacto son dos pedazo de tetas, limpias, con un impoluto bikini de bandera, parece no entendierais nada de estetica y publicidad, el foco central del torso tiene como finalidad acaparar la mirada del espectador, del posible comprador, no es fortuito, no es casual, esta claramente pensado con esa intencion, evocar lo sexual no la temática zombie. Que me parece estupendo como cada empresa quiera vender su producto, pero es que bajo el contexto que persigue la imagen es una contradicción, una parte importante de la figura esta fuera de lugar, no por el echo de ser dos pechos sino por el tratamiento especial que se ha echo de ellos, pero parece ser la gente solo esta viendo el contorno, la superficie, y no es que yo este salido o solo vea dos tetas, es que señores! DOS TETAS SON LO QUE ME ESTAN VENDIENDO. dos tetas reventonas operadas, siliconadas, embutidas en un fabuloso mini-bikini, brillantes, impolutas salvo unas micras de gotas de sangre, son dos tetas rodeadas de violencia pero la violencia no va con ellas, ellas estan a salvo en la figura, imponentes, llamativas, incluso el bikini no podia ser un bikino comun y corriente, tenia que ser tan tan pequeño... tan tan prieto que mostrara el mayor CACHO posible y las FORMAS mas exageradas posibles. La peña es tan limitada que tienen argumentos tan estupidos como decir que habria pasado si fuera un tio y se quedan tan anchos, ¿un tio?, bien, pero en que actitud?, enseñando que? porque un torso masculino no enseña absolutamente nada, los pectorales de un hombre no tienen una identidad tan fuerte como los de una mujer, (me parece estupendo que aqui muchos vean el desnudo con total naturalidad, yo mismo lo veo asi), no habria porque darse mas importancia a los pechos de una mujer, al fin y al cabo de hombre o mujer, no son nada mas que pechos, si vais a poner ejemplos que sean creibles, pon un torso de un tio con tanga, porque igual que la mujer marca en tetas el equivalente en componente sexual de similar magnitud es un hombre marcando paquete, con un tanguita bandera minusculo, casi saliendosele los webos. Entiendo que cuando compro ropa interior aparezca un tio en la caja marcando paquete, lo entiendo, es lo propio, me estan vendiendo calzoncillos, pero la gente no entiende el puto contexto! no entiende el tratamiento premeditado de la imagen! no entiende que si vendo zombies vendo zombies y no tetas, y si vendo calzoncillos vendo vendo una prenda y no al tio. Si vendes sangre y mutilacion vende sangre y mutilación y no dos putas tetas reventonas.
¿ Y si las putas tetas como dices tu (si, esas que tanto te escandalizan) estuvieran también mutiladas y destrozadas que? Porque dices que están impolutas y por eso nos venden tetas, tetas y más tetas. Se puede predecir, sin demasiado esfuerzo, que te quejarías igualmente, pero en ese caso por destrozar una parte característica de mujer, que seria denigrante, ofensivo etc... Mira, me da lástima que te sofoques tanto por una cosa así, que es simplemente una figura de una mujer mutilada (muy fea), no unas tetas.
gatdot3d
Jue, 17/01/2013 - 17:10
O Dae_soo escribió:
P:D: Quien haya protestado y quien lo haya quitado qué es más , puritano o gilipollas?
el que lo ha quitado es gilipollas, la persona que protesto o la ha denunciado directamente es subnormal retrasada
Ludvik
Jue, 17/01/2013 - 16:49
Yo la lectura que le veo es, por mucho que te empeñes tú de que vende sexo, es que "pon dos tetas que alguien se va a quejar fijo porque la gente se aburre mucho y nos va a dar más publicidad que la que podamos vender". Donde el objetivo es que la gente se queje para conseguir publicidad, no vender dos tetas. De hecho, probablemente la última idea de todas era precisamente vender un producto con dos tetas. Esas tetas no están ahí para vender el producto a un hombre, no, el objetivo de ese par de tetas no es sexual ni está destinado a quien le pueda gustar, sino que están destinadas a nabunabunoba y gente similar xD Sois el público objetivo de ese par de tetas. Os ponen esas tetas, y vosotros os tatuais el nombre del juego en la frente y ponéis una pancarta en casa. Publicidad gratuita. Tú, nabunabunoba, eras el objetivo. Has cumplido, bien. Ya está. Todo lo demás de esta conversación es paja y sobra. Sexista, denigrante... A mi que alguien me explique cuál es el prejuicio que provoca una figura de mierda a un sexo. Porque sin prejuicio no hay sexismo. Sexista es que una mujer cobre menos. Sexista es que a un hombre se le exigan unos requisitos físicos superiores para realizar exactamente la misma labor. ¿Pero una figura de mierda? ¿Fea? Un torso mutilado y encima con dos tetas plastificadas a lo Yola Berrocal que casi dan más cosica que las costillas que tienen debajo? ¿Vender sexo dónde? En fin. Eso. Que todo el mundo está equivocado, que todo el mundo es idiota. Qué cruz para ti, nabunabunoba, vivir en un mundo donde toda la gente es subnormal, se miente o se engañan a ellos mismos, o te intentan mentir a ti... Vaya, no sé como lo soportas... xD Es como decir, vamos a vender este producto, ¿cómo? Con dos tetas como dos carretas, pero cuidao, dos tetas de mal gusto para que los crispaos e indignados de siempre se quejen y tal vez incluso algún alma cándida hable de sexismo, porque te aseguro que las tetas que vamos a poner no les van a gustar a nadie. Y... funciona xD Porque indignaos no faltan.
nabunabunoba
Jue, 17/01/2013 - 16:17
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Ludvik escribió:
Claro, porque los hombres en los videojuegos son de lo más realistas que te puedas echar a la cara. Los grandotes del Gears of Wars, Kratos, cualquier luchador de cualquier juego de lucha. Si sales a la calle y siempre la misma historia, tíos mazaos por todas partes con la ropa a punto de estallar. Ni gordos, ni flacos, ni bajos... nada... En los videojuegos los hombres no son solo carne, no, es puro romanticismo, pura filosofía... Es un cosa... Vaya. Venga ya. Ahora me dirás que en las películas pasa lo mismo, que todas las mujeres están cortadas por el mismo patrón y que sin embargo los actores son todo realísimos. Yo aun no he visto ni un solo torso desnudo de un hombre en un videojuego, no no... ¿Personajes con carisma? Por Dios, Monkey Island, la única persona con dos dedos de frente era precisamente Marley. Todos los personajes masculinos, tontos a más no poder (graciosísimos, y muy carismáticos, pero tontos al fin y al cabo). ¿Eso no es denigrante, no? Solo nos acordamos de los videojuegos que queremos. Vuelvo a decir, desigualdades aun hay muchas e incluso serias. Esto sigue siendo una pataleta de quien no quiere ver más allá de lo único que le interesa. Indignación por una chorrada. Vender tetas, mal. Vender musculitos por todas partes, eso está bien. ¿Kratos denigrante? ¿Denigrante para quién? Si se amolda perfectamente a la realidad, ¿verdad?. Todos gozamos de sendos pectorales y la misma tableta que él. No hay más que echar un ojo a la calle. Claro, las tetas ya no porque las mujeres NORMALES no son así... ¿Ese doble rasero para medir las cosas de dónde sale?
No te enteras, todos esos hombres mazados de los que hablas, no se explota su componente sexual, lo que se explota es su carisma, sus personalidades, su fuerza bruta, pueden incluso estar prototipados, que de echo lo están porque son videojuegos, del mismo modo que sucede con el cine o prácticamente con cualquier tipo de entretenimiento. Pero cuando uno ve a Nathan, a Kratos, a Marcus por mencionar algunos no ve en absoluto un componente sexual, por muchos músculos que tengan, la imagen que trasladan al espectador no es sexual. Muchos os estáis amparando en pretextos que nada tienen que ver con la cuestión y solo pretendéis desvirtuar el tema. Además estás mezclando cosas que nada tienen que ver, el tema no va de la figura masculina o femenina en los videojuegos, ese sería otro debate, la cuestión es clara, un merchandaising de edición que como reclamo usa la figura de la mujer de manera sexista, Y NO HAY OTRA LECTURA, la lectura es bien clara, DOS TETAS. No os esforcéis en desfigurar la realidad, porque es la que es. Y por cierto parece que muchos han pensado que soy una mujer, no lo soy, simplemente no soy idiota pero entiendo que la publicidad ha echo y hace demasiado daño en la sociedad, hasta el punto de sentirse algunos ofendidos haciendo uso de pretextos que se sirven de la estupidez humana, algo que por otro lado es muy propio de los hombres, os escudáis en un falso orgullo.
Me cuesta discutir contra un argumento tan aplastante. A ver, esta claro que son dos tetas. Pero que eso ha hecho daño en la sociedad y es denigrante? X-D Y un hombre musculoso, estúpido y que soluciona todo con violencia destruyendolo, no es un estereotipo sexista? Porque ahí esta Kratos xD Edito: Es que, estas viendo el torso de una mujer y, ignorando completamente el hecho de que le faltan los brazos, este arañada y totalmente mutilada, tu en lo primero que piensas es en "SEXO! ES UNA MUJER SEMI DESNUDA!!". No sé quien es más sexista. No sera la Venus de Milo también denigrante?
No voy a volver a lo mismo todo el rato, la figura no es tan ingenua e inocente, esta muy, pero que muy clara su lectura, no son dos tetas cualquiera y no están puestas de manera fortuita, (que si gratuita), el que no quiera leer el mensaje... que no lo lea, eso si, se ve a simple vista, es lo primero que se ve, de echo no cabe otra lectura posible. De echo si existen dos posibles lecturas tienen nombre y son gemelas.
Cual es el contexto? Tiene un bikini porque esta en una playa. Ajá, muy sexista. Y si, de todo el cuerpo femenino, estas son dos tetas. Sigo sin entender cual es el problema. No se puede representar el pecho femenino porque "es sexista y denigrante"? No sé que tan sexual puede ser con toda esa sangre, brazos cortados y arañazos. Y aún si fuera sexual, tiene un trecho hasta ser denigrante. Sobre el mal gusto de la figura, pues, es posible. Pero no es lo que se discute xD
Joder, seguis sin querer enteraros, QUE ESTAN VENDIENDO DOS PUTAS TETAS HOMBRE!, que no es tan díficil de ver! que no es enterais, que no se trata de que sea una mujer, no se trata de que sea un torso femenino, no se trata de que como mujer logicamente tenga pechos, ¿es que sois incapaces de ver mas allá?, ¿sois incapaces de leer el mensaje de ese torso?, ¿su unica y exclusiva lectura? Parece ser que la gente se ha olvidado de que estes señores venden un juego de zombies y la sangre, la mutilacion es anectodica en la figura, lo es porque el mayor impacto son dos pedazo de tetas, limpias, con un impoluto bikini de bandera, parece no entendierais nada de estetica y publicidad, el foco central del torso tiene como finalidad acaparar la mirada del espectador, del posible comprador, no es fortuito, no es casual, esta claramente pensado con esa intencion, evocar lo sexual no la temática zombie. Que me parece estupendo como cada empresa quiera vender su producto, pero es que bajo el contexto que persigue la imagen es una contradicción, una parte importante de la figura esta fuera de lugar, no por el echo de ser dos pechos sino por el tratamiento especial que se ha echo de ellos, pero parece ser la gente solo esta viendo el contorno, la superficie, y no es que yo este salido o solo vea dos tetas, es que señores! DOS TETAS SON LO QUE ME ESTAN VENDIENDO. dos tetas reventonas operadas, siliconadas, embutidas en un fabuloso mini-bikini, brillantes, impolutas salvo unas micras de gotas de sangre, son dos tetas rodeadas de violencia pero la violencia no va con ellas, ellas estan a salvo en la figura, imponentes, llamativas, incluso el bikini no podia ser un bikino comun y corriente, tenia que ser tan tan pequeño... tan tan prieto que mostrara el mayor CACHO posible y las FORMAS mas exageradas posibles. La peña es tan limitada que tienen argumentos tan estupidos como decir que habria pasado si fuera un tio y se quedan tan anchos, ¿un tio?, bien, pero en que actitud?, enseñando que? porque un torso masculino no enseña absolutamente nada, los pectorales de un hombre no tienen una identidad tan fuerte como los de una mujer, (me parece estupendo que aqui muchos vean el desnudo con total naturalidad, yo mismo lo veo asi), no habria porque darse mas importancia a los pechos de una mujer, al fin y al cabo de hombre o mujer, no son nada mas que pechos, si vais a poner ejemplos que sean creibles, pon un torso de un tio con tanga, porque igual que la mujer marca en tetas el equivalente en componente sexual de similar magnitud es un hombre marcando paquete, con un tanguita bandera minusculo, casi saliendosele los webos. Entiendo que cuando compro ropa interior aparezca un tio en la caja marcando paquete, lo entiendo, es lo propio, me estan vendiendo calzoncillos, pero la gente no entiende el puto contexto! no entiende el tratamiento premeditado de la imagen! no entiende que si vendo zombies vendo zombies y no tetas, y si vendo calzoncillos vendo vendo una prenda y no al tio. Si vendes sangre y mutilacion vende sangre y mutilación y no dos putas tetas reventonas.
Ludvik
Jue, 17/01/2013 - 16:01
ZeroSigma escribió:
A mi lo que mas me impresiona de este tema es que casi nadie d elos que han posteado en 8 paginas completas haya hablado del mal gusto de la "figura" en si mas que de si sexista por auqui,tetas por alla,mujer, hombre blablabla.De echo la mayoria parece que solo viese dos tetas teniendo en cuenta la que estais formando con el tema,con lo cual le dais la razon a los desarrolladores de marketing del "bicho". Mientras tanto nadie habla de lo siniestro o tetrico que es la figura.Que pega con el ambiente del juego, que es zombilandia en una playa, o bikinilandia entre zombies,pues si. Pero yo mismo, que soy el primero que le encanta las peliculas de zombies y gore, he sentido un no se que , que que se yo, al ver la "figura".es un torso mutilado de una mujer por dios.Con la cabeza decapitada chorreando sangre por el cuello , un brazo cortado y todo ensangremtado, de verdad tendriais eso puesto como si fuera una figura de procelana mas? a no ser que te mole esa estetica demasiado,pero dudo que sea lo mas aconsejable para cuando, yo que se, vayan tus padres a tu casa o visitas. Sin contar que, a quien eso, con el aspecto tan asqueroso y desasosegante que tiene, le ponga cachondo o algo similar, ya se puede ir directamente al psiquiatrico, o mejor aun, al cementerio mas cercano a desenterrar cadaveres en estado de descomposicion o mutilados por que hayan muerto en condiciones fisicas extremas y follarselos,por que ya estaria rozando la necrofilia,sinceramente. A mi, que no soy ningun oso amoroso ni que viva en los mundo de Ned flanders, me parece de mente enferma esta figura, lo que no quita que quien la quiera que se haga con ella,pero mas que hablar de sexismo o tonterias, que pareceis que pertenezcais a asociaciones de mujeres maltratadas la mayoria y yo creo eu no es el tema princpial( o no deberia serlo) es pensar hasta que putno hemos llegado en la psique humana o en la perdida de valores sociales cuando el tener un torso humano desmembrado,ensangrentado y decapitado encima de la repisa junto a un almanaque o un tocadiscos por ejemplo, puede parecerle lo suficientemente normal a alguien para comercializarlo, y que encima , nos parezca guay o chulo.En fin.
Yo ya lo he dicho, se lo comentaba a nabunanubona, me cito yo mismo.
Ludvik escribió:
Donde tú ves solo tetas, pechitos calientes y cachonso, sexismo, y todo eso, yo solo veo una figura. Una figura además fea, para qué negarlo.
Porque la figura es fea y roza el mal gusto a más no poder. Pero es que se le ha metido en la cabeza que es sexista porque salen dos tetas y de ahí no se le saca xD Es como tachar la portada de Holocausto Canibal de sexista, y pasarse por el forro el hecho de que sea una mujer empalada. "¡No! ¡Es que se le ve un pezón!"... Como si alguien tuviera el estómago suficiente como para fijarse en un pezón en la portada de holocausto canibal. Pero como sea, ahí probablemente nabunanubona también vería sexismo y dos tetas para vender una película que no tiene nada que ver, porque la película es simplemente gore, ¿por qué dos tetas en la portada? ¡Denigrante! Es un argumento como muy manido y muy cutre. Como muy de chiste "si me sujetas la puerta eres machista, y si no lo haces, también". Llega a ese tópico tonto de ultradefensora de las mujeres... Que es una figura fea, por Dios. Un torso amputado y aparte con un toque festivo bastante serie B. De hecho es tan feo que comprendería que haya gente a quien le guste. Como hay gente que disfruta con las películas de zombies de serie B que rozan el mal gusto. Pero una persona capaz de ver en esta figura dos tetas y algo sexual definitivamente está enfermo. De hecho quejarse de que la figura es sexista roza, necesariamente, esa enfermedad xD Porque quejarse de la figura podría ser lógico, por muchísimas cosas, además, pero por sexismo...
Samisan
Jue, 17/01/2013 - 13:30
ron_con_cola escribió:
Samisan escribió:
ron_con_cola escribió:
supongo que eso lo decís totalmente en serio, lo cual denota cuanto menos una profunda falta de conocimiento sobre el tema y una excesiva simplicidad de analisis de la sociedad actual. De verdad os creeis lo que decís? espero que no lo afirmeis fuera del anonimato de los foros de internet si no quereis ser el hazmereir de quien os escuche. Violencia en ambos sentidos claro que la hay, pero comparativamente es mucho menor. Esto es tan obio y está tan demostrado que no voy ni a molestarme en buscar cual es la diferencia en el número de denuncias por malos tratos interpuestas por cada genero y ni entro a valorar el caso de agresiones fisicas u homicidios. Este ejercicio os lo dejo a vosotros, aunque lo siento por vosotros pero estadisticamente es así, y lo siento pero NO, no teneis razon generalizando de esa manera. Los datos objetivos estan precisamente para evitar charlatanerias de ese estilo y evitar generalizaciones demagogicas populares absurdas como que las mujeres se aprovechan de estas denuncias, en la carcel se vive muy bien, los sudamericanos son todos unos vagos, las feministas son lesbianas, en españa se conduce muy bien, y un largo etcetera... Pero tranquilos, no os sintais discriminados, porque el hecho de que esto sea así no tiene que ver con vuestra condicion masculina, y no es algo que los hombres no puedan evitar. Esto viene a consecuencia de una larga tradicion social machista donde las mujeres hace no demasiados años eran poco menos que objetos que no servian para mucho y no tenian derecho a practicamente nada. Esta claro que si uno no ha vivido eso, le es dificil pensar como se podria vivir en una epoca donde hacer algo que para vosotros es tan trivial como abrir una cuenta en un banco para poner vuestors ahorros no le estaba permitido a una mujer sin el permiso de su marido. Este es el motivo de que todavia quede la lacra de la violencia de genero, de personas que todavia piensan que las mujeres son inferiores a ellas solo por el hecho de ser mujer. Asi que dejar de decir tonterias y de faltar al respeto de todas las mujeres que diariamente luchan y sobreviven a la estupidez del ser humano, en españa y en muchos paises del mundo donde por desgracia todavia existe mentalidad medieval en ese sentido.
Mira que estoy bastante de acuerdo con lo que has expuesto, coincido en muchos puntos, pero si es cierto que hay mujeres que se aprovechan de la justicia para obtener algun tipo de beneficio, recurriendo a la mal llamada violencia de genero (para mi, claro esta, es que no entiendo porque el maltrato hacia la mujer automaticamente es violencia de genero, pero sin embargo con respecto al hombre es violencia domestica o solo violencia, mi no entender estas cuestiones), que seran una minoria, pero si que existe (y he tenido un caso cercano sobre este tema). Esta mas que claro que los casos de machismo, maltrato o asesinatos de mujeres son bastante elebados (sobretodo en este pais) y muy superiores a los de los hombres, es una lacra de la sociedad que hay que eliminar sea como sea, pero el maltrato hacia el hombre tambien existe y no me refiero solo al fisico, sino tambien al psicologico, habiendo bastante mas casos de los que se piensan. Con este comentario no trato de justificar a un maltratador que se aprovecha del sistema para alegar el maltrato psicologico al que esta sometido, ésto ultimo me parece lo mas lamentable y repugnante de la sociedad actual. Sinceramente creo que se ha desvirtuado el hilo completamente, el tema es bastante simple: lo que para el hombre es algo casi sin importancia (como por ejemplo si ese busto fuera de un hombre con tableta de chocolate o esos anuncios de hombre torpe y mujer que hace las veces de madre con él), para las mujeres es un mundo (por ejemplo ese busto con esos PECHOTES, o las connotaciones machista del lenguaje).
con respecto a lo que comentas, no encuentro que tiene que ver con el asunto de la violencia de genero. Quieres decir que hay mujeres que usan o utilizan la justicia para su propio beneficio? pues esta claro, pero eso, no es legal, igual que no lo es decir que te han robado cuando no lo han hecho para que el seguro del hogar te pague un movil nuevo, engañar al seguro del coche, engañar a hacienda, o engañar a la justicia de cualquier modo, y no por ello hay que menospreciar o infravalorar las leyes. Si alguien se inventa que le han pegado y es falso, puede ser que se descubra que esta mientiendo de muchas formas, por ejemplo con un analisis forense, y en este caso se trataria de un delito que no tiene porque quedar impune. Pienso que es casi peor que la propia violencia de genero el querer aprovecharse de estas leyes creadas para proteger a las mujeres que realmente lo necesitan para su propio beneficio, pero lo veo exactamente igual que en los otros casos que dije. Por otro lado no hay que confiundir lo que es violencia de genero con otros tipos de violencia, acoso, estafas, moobing, etc... que podria ser en ambos sentidos, ya que la violencia de genero es cuando se ejecuta contra otra persona por el hecho de ser de ese genero. Por ejemplo, si en el trabajo insulto a una compañera, diciendole que es una inutel, que no sabe trabajar, que no sirve para nada, que se merece que la despidan, estoy cometiendo un delito de moobing o acoso laboral. Si por el contrario le digo que no se porque coño contratan porque las mujeres son unas inutiles que no sirven para nada... lo veis igual... Por otro lado e independientemente de esto, la figura pues bueno, no quedra en mas que una anecdota, pero creo que tendriamos que intentar no generalizar sobre este tema y no caer en la critica facil y demagogia barata, ya que es un asunto muy grave a la par que triste.
No me has entendido nada o yo no me he sabido explicar bien, cuando una mujer denunca a un hombre por maltrato, automaticamente pasas la noche en el truyo y ahi queda la hueya del posible delito, sea real o no. Cuando un hombre es denunciado por maltrato queda marcado para la gente de su entorno y cuesta bastante limpiar tu nombre en este caso, que si, que es un problema de la mentalidad social y no de la justicia, en parte puede creerlo, pero siempre habra ese tipo de persona que se aproveche de la legalidad en su propio beneficio para hacerle daño a otros. Lo siento mucho, pero la ley integral de violencia de genero se basa en el maltrato del hombre hacia la mujer por el hecho de ser mujer, o sea, por razones de su genero, asi es que ese tipo de ley ningunea al hombre de mala manera, ya que cuando una mujer maltrata a un hombre se considera violencia domestica (en casos conyugales o de relaciones de pareja) o solo violencia, es a ésto a lo que me referia que no entiendo. Y aqui lo dejo porque no tiene nada que ver con el tema del busto, que si, que para ser algo de muy mal gusto, no lo veo mucho mas dañino u ofensivo que si se hubiera puesto un torso masculino. ¿La cosa hubiera cambiado si se hubiera puesto una figura de cuerpo entero? pues seguramente no, porque siempre habra esa clase de persona que no estara de acuerdo, ya que se cree poseedora de la verdad absoluta por el hecho de pertenecer a un grupo, seguir una religion o tener un tipo de ideologia concreto.
beneyto90
Jue, 17/01/2013 - 11:17
Que mania de catalogar todo como denigrante hoy en día... El cuerpo es lo más natural del mundo, y la figura no enseña nada más de lo que puedes ver cuando ves a la playa (que es donde se desarrolla el juego). Entonces que, ¿ si te vas de vacaciones, no hay mujeres en bikini?¿ Las mujeres que se quejan por aqui, van con abrigo de invierno a la playa? Si es así, los tienen cuadrados. ¿Que representa una imagen de la mujer no realista? ¿Que es porque la figura esta delgaducha y tiene pechos operados? Cuando vea alguien asi por ahi, le dire: Oye mira, esque eres denigrante para la mujer. Por favor, basta de quejarse de todo, que no paran de salir tios mazaos con taparrabos en los juegos, y no pasa nada, al igual que en las pelis, que parece que tengan problemas con la ropa o algo los actores de hoy en día. Una mujer desnuda (y a ser posible sin que le falte ninguna extremidad) puede ser sexual, pero que una figura de una mujer mutilada, no lo es (que este en bikini deberia de ser secundario), y menos denigrante. Os deberias de quejar por la brutalidad de la figura, no porque este en bikini. Así va la sociedad, solo se fija en lo que interesa
flanders2
Jue, 17/01/2013 - 08:24
lo cierto es que el objeto en sí parece estar mas relacionado con el trabajo de un phicópata las partes amputadas están seccionadas mas esas tetas ..? Ted Bundy se pondría palote lo que no quita que no apruebo la censura hipócrita asquerosa.
Kon22
Jue, 17/01/2013 - 07:37
nabunabunoba escribió:
Kon22 escribió:
nabunabunoba escribió:
Ludvik escribió:
Moogle escribió:
Primero pedir perdón porque el mensaje apareciera 3 veces pero tuve problemas con internet. Después, en ningún momento he dicho que haya que censurar, lo que he dicho es que no hay una imagen realista de la mujer y lo único que se hace es poner a mujeres que son sola y exclusivamente pechos, sin personalidad, sin carisma y ESO es lo denigrante, no que se vea más o menos carne, lo cual me es indiferente. Por lo tanto ni me siento identificada con términos de feminazi ni absurdeces varias por el estilo. Me es indiferente cómo gusten las mujeres, pero desde luego si (según los juegos) lo más que puede ofrecer una mujer que resulte interesante son un par de trozos de carne entonces es que hay que replantearse muchas cosas. Además, no estamos hablando de anime, sino de juegos más realistas, y entiendo que para crear a una mujer atractiva hay una amplia gama de forma de nariz, ojos y boca, y suelen ser todas iguales.
Claro, porque los hombres en los videojuegos son de lo más realistas que te puedas echar a la cara. Los grandotes del Gears of Wars, Kratos, cualquier luchador de cualquier juego de lucha. Si sales a la calle y siempre la misma historia, tíos mazaos por todas partes con la ropa a punto de estallar. Ni gordos, ni flacos, ni bajos... nada... En los videojuegos los hombres no son solo carne, no, es puro romanticismo, pura filosofía... Es un cosa... Vaya. Venga ya. Ahora me dirás que en las películas pasa lo mismo, que todas las mujeres están cortadas por el mismo patrón y que sin embargo los actores son todo realísimos. Yo aun no he visto ni un solo torso desnudo de un hombre en un videojuego, no no... ¿Personajes con carisma? Por Dios, Monkey Island, la única persona con dos dedos de frente era precisamente Marley. Todos los personajes masculinos, tontos a más no poder (graciosísimos, y muy carismáticos, pero tontos al fin y al cabo). ¿Eso no es denigrante, no? Solo nos acordamos de los videojuegos que queremos. Vuelvo a decir, desigualdades aun hay muchas e incluso serias. Esto sigue siendo una pataleta de quien no quiere ver más allá de lo único que le interesa. Indignación por una chorrada. Vender tetas, mal. Vender musculitos por todas partes, eso está bien. ¿Kratos denigrante? ¿Denigrante para quién? Si se amolda perfectamente a la realidad, ¿verdad?. Todos gozamos de sendos pectorales y la misma tableta que él. No hay más que echar un ojo a la calle. Claro, las tetas ya no porque las mujeres NORMALES no son así... ¿Ese doble rasero para medir las cosas de dónde sale?
No te enteras, todos esos hombres mazados de los que hablas, no se explota su componente sexual, lo que se explota es su carisma, sus personalidades, su fuerza bruta, pueden incluso estar prototipados, que de echo lo están porque son videojuegos, del mismo modo que sucede con el cine o prácticamente con cualquier tipo de entretenimiento. Pero cuando uno ve a Nathan, a Kratos, a Marcus por mencionar algunos no ve en absoluto un componente sexual, por muchos músculos que tengan, la imagen que trasladan al espectador no es sexual. Muchos os estáis amparando en pretextos que nada tienen que ver con la cuestión y solo pretendéis desvirtuar el tema. Además estás mezclando cosas que nada tienen que ver, el tema no va de la figura masculina o femenina en los videojuegos, ese sería otro debate, la cuestión es clara, un merchandaising de edición que como reclamo usa la figura de la mujer de manera sexista, Y NO HAY OTRA LECTURA, la lectura es bien clara, DOS TETAS. No os esforcéis en desfigurar la realidad, porque es la que es. Y por cierto parece que muchos han pensado que soy una mujer, no lo soy, simplemente no soy idiota pero entiendo que la publicidad ha echo y hace demasiado daño en la sociedad, hasta el punto de sentirse algunos ofendidos haciendo uso de pretextos que se sirven de la estupidez humana, algo que por otro lado es muy propio de los hombres, os escudáis en un falso orgullo.
Me cuesta discutir contra un argumento tan aplastante. A ver, esta claro que son dos tetas. Pero que eso ha hecho daño en la sociedad y es denigrante? X-D Y un hombre musculoso, estúpido y que soluciona todo con violencia destruyendolo, no es un estereotipo sexista? Porque ahí esta Kratos xD Edito: Es que, estas viendo el torso de una mujer y, ignorando completamente el hecho de que le faltan los brazos, este arañada y totalmente mutilada, tu en lo primero que piensas es en "SEXO! ES UNA MUJER SEMI DESNUDA!!". No sé quien es más sexista. No sera la Venus de Milo también denigrante?
No voy a volver a lo mismo todo el rato, la figura no es tan ingenua e inocente, esta muy, pero que muy clara su lectura, no son dos tetas cualquiera y no están puestas de manera fortuita, (que si gratuita), el que no quiera leer el mensaje... que no lo lea, eso si, se ve a simple vista, es lo primero que se ve, de echo no cabe otra lectura posible. De echo si existen dos posibles lecturas tienen nombre y son gemelas.
Cual es el contexto? Tiene un bikini porque esta en una playa. Ajá, muy sexista. Y si, de todo el cuerpo femenino, estas son dos tetas. Sigo sin entender cual es el problema. No se puede representar el pecho femenino porque "es sexista y denigrante"? No sé que tan sexual puede ser con toda esa sangre, brazos cortados y arañazos. Y aún si fuera sexual, tiene un trecho hasta ser denigrante. Sobre el mal gusto de la figura, pues, es posible. Pero no es lo que se discute xD

Today's Frontpage

Avance PS3
6,8
Regístrate o haz login para votar
publicidad

Cómpralo al mejor precio

Dead Island (PC - Windows)

PAL/ES 19.99 € Comprar >
PAL/ES 33.36 € Sin Stock
Desarrolla: 
Techland
Género: 
Acción, Aventura
Subgéneros: 
First Person Shooter
On-line: 
4 Jugadores
Lanzamiento: 
26/04/2013
Texto: 
Español
Plataforma: 
PC
También en:
360 PS3
+18Lenguaje soezMiedoViolencia

Add to my games

publicidad

Follow us on:



Canal Meristation en YouTube  Grupo en Tuenti  Síguenos en Twitter

publicidad
Publicidad
Publicidad