De lo primero que se quejaran los primeros compradores es de lo poco que dura la carga del control. por que si tomamos en cuenta todo lo que le han puesto a este es lógico que tenga un consumo extremo para un mando con baterías. por ejemplo si la vita y el 3ds duran de 5 a 6 horas con una carga yo apuesto que este control solo dura 3 horas por el consumo que debe de tener una pantalla tan grande y todas las otras monerías que tiene. y comparo el control con otras consolas porque no tiene un punto de referencia con los mandos de PS360 ya que esto casi no usan energía una carga de esto fácilmente puede durar de 15 a 24 horas dependiendo lo que juegues.. preparen los cables para conectarlos. ya me los estoy imaginado caer por que alguien piso el cable y nos tira de la mano un control que de seguro costara entre 80 y 100 dolares... y quien diga lo contrario que me explique para comunicarnos con nintendo para que abaraten los precios de la consolas. que no lo han dado por que saben que con el precio se puede deducir que hay dentro de ella y si de verdad es una nueva generación o solo humo y espejos un WII CON ESTEROIDES Y LO LLAMAN WII-U.. pero mas de lo mismo. pero me la comprare cuando salga zelda o el mario con el nombre cutre que le ponga luego la vendo antes de que baje de precio, como acostumbra nintendo, venderte algo nuevo con tecnología de ase 2 años y si no vende bajan el precio. y el que me diga cual consola es la mas vendida le recordare que es la mas vendida por el precio no por sus juegos o potencia ni siquiera sus controles al final todo se reduce a su precio. El dinero habla y el ser humano quiere todo gratis... y si estoy equivocado megaupload no hubiera existido ni la piratería ni el jaqueo y todos viviéramos en el paraíso.

Neospartan escribió:

Oscar PM escribió: Ahora es el turno de Nintendo, para que sus consolas revienten como sapos, por causa de tener prisa y llegar a la fecha de lanzamiento. Microsoft y Sony ya han aprendido la leccion, y sus nuevas consolas saldran con la calma y sin reventar como sapos. Pero como se van a apresurar a la fecha de lanzamiento si esta todavia no existe?

Que tu no la sepas, no significa que no existe.

Oscar PM escribió:

Ahora es el turno de Nintendo, para que sus consolas revienten como sapos, por causa de tener prisa y llegar a la fecha de lanzamiento. Microsoft y Sony ya han aprendido la leccion, y sus nuevas consolas saldran con la calma y sin reventar como sapos.

Pero como se van a apresurar a la fecha de lanzamiento si esta todavia no existe?

Bueno, la última vez que lanzaron una consola de sobremesa también hicieron lo mismo.... no veo por que no deben repetir sus propios errores si les ha ido tan bien. Yo fui uno de los que tuvieron la suerte de haber comprado una wii en su lanzamiento, pero visto mi experiencia con al VITA no pienso volver a tentar la suerte de volver a comprar una consola hasta que vea en la tienda tres o cuatro títulos que me interesen, cosa que hasta hoy en día en la VITA no lo ha conseguido desde su lanzamiento (y sí, esa consola también cometí el fallo de comprarla en el lanzamiento).

Oscar PM escribió:

Ahora es el turno de Nintendo, para que sus consolas revienten como sapos, por causa de tener prisa y llegar a la fecha de lanzamiento.

Seria el colmo que una consola que utiliza componentes del jurásico como Wii y WiiU tengan problemas, así que dudo que WiiU con ese potencial técnico de consolas de 7 años tenga algún problema de hardware, seria de incompetentes. Lo que si creo es que las sucesoras de Sony y Microsoft van a tener problemas como los de PS3 y Xbox 360, aunque dudo a horrores que lleguen a tener el mismo nivel que las luces rojas, eso ya es insuperable, pero de que tendrán problemas los tendrán y para comprobarlo tendremos a los primeros testeadores que serán los que se hagan primero con las consolas :D .

Es lo que tiene el crear 1 producto a base ideas + humo + hype, que al final, te salen " Dificultades Tecnicas" XD

Eso pasa por no sacar una consola con buen hardware y sin hdmi (wii), y que no puedan exprimirla mas, y que xbox 360 y ps3 sigan sacando juegos y wii no pueda con ellos y qedarse atascado en su catalogo, un catalogo cojonudo pero un pelin atascado, y ahora vienen las prisas...de sacar una consola con un nombre igual al de wii, pero añadiendole una U como si fuera una wii pero mejorada con pads con pantalla, esta es la wii que deberian haber sacado en su tiempo junto a la competencia xbox 360 y ps3, porque en mi opinion a ps3 y xbox 360 aun se les pueden exprimir mass años, pero claro nintendo ya quiere saltar a siguiente generación y microsoft y sony ya hablan de crear ellos tambien, para no ser menos...sin pensar en los bolsillos de la gente...

Oscar PM escribió:

Ahora es el turno de Nintendo, para que sus consolas revienten como sapos, por causa de tener prisa y llegar a la fecha de lanzamiento. Microsoft y Sony ya han aprendido la leccion, y sus nuevas consolas saldran con la calma y sin reventar como sapos.

Tío, tengo que hacer unas inversiones en bolsa. Déjame un rato tu bola de cristal.

jajaja este tema de nintendo y las controversias que tiene con su potencia grafica siempre son divertidas, por cierto para los que dicen que nintendo revolucionaba con cada consola es una verdad a medias ,si cambiaba su control pero mas alla no ,solo su potencia la revolución vino con wii , otra cuestión es que nintendo nunca fue la menos potente del mercado si fue la segunda en varias ocasiones pero la menos no , vino siendo en esta generación y en la próxima también pero eso no quita que la consola sea divertida y no es un desperdicio de tu dinero si la compras.

ZeroSigma escribió:

Tal como dije en mi post anterior, Super Nintendo tenia 256 colores SIMULTANEOS, es decir que podia poner 256 a la vez con dierentes tonos, matices etc, de un total de 32768, lo que ocurre que ese dato no vi necesario incluirlo en la frase.Megadrive tiene 512 colores de los cuales no podia poner al mismo tiempo mas de 64. Master System era claramente superior en potencia a Nes, ahi creo yo que no hay discusion posible, tenia mas colores que esta simultaneamente y mas definicion en los graficos. Super Nes obviamente era MUY superior a Genesis/Megadrive, pero como ya digo, no solo era esto, si no que gozaba de unos juegos y una jugabilidad a prueba de bomba que solo los Sonics y pocos juegos mas de Megadrive podian alardear.No hay que olvidar que el mandotenia mas botones y por lo tanto muchos juegos se aprovechaban mejor sus funciones, mientras que el mando de 6 botones de Megadrive( que salio mas adelante, ya que el original solo era de 3 botones, A, B y C si no recuerdo mal)solo se le sacaba partido en juegos de lucha como los Street Fighters o los Mortal Kombat(tambien hay que admitir que habia muchos jegos de plataformas de Thirds que no aprovechaban todos los botones del mando de la Super e incluso algun boton hacia la misma funcion que otro, pero esto raramente pasaba en los juegos propiamente de Nintendo, en juegos como Super Metroid o A link to the past cada boton tenia su funcion). En cuanto a Nintendo 64, tendemos a compararla con Playstation por que salio sobre la misma epoca de esta, pero yo ya digo que las considero generaciones diferentes.Una es de 32 bits y otra de 64, aunque fuesen competidoras directas.No hubo consola de 32 bits de sobremesa, solo hubo la Game Boy Advance que era portatil y obviamente no podia competir con Playstation en materia de graficos por que esta parecia mas bien una Super Nes mejorada( asi como la DS parece una N64 mejorada).Y aun poseyendo 64 bits, con la cosa de que Nintendo se le metio en la cabeza usar tecnologia de cartuchos, estaba muy por debajo de Playstation en cuanto a algunas prestaciones como por ejemplo en audio y otros menesteres, como tambien en escenas CG o videos comprimidos, cosa que solo la tecnologia CD podia hacer, asi que si hablamos de potencia...solo graficamente era superior la N64 y quitando obras maestras como Super Mario 64, Ocarina of Time y Majora`s Mask,Perfect Dark,Goldeneye y pocos mas, el resto no estaba a la altura de otros de PSX.Vamos, que seria superior pero apenas se notaba quitando estos titulos.La verdadera competidora de PSX era Saturn, ya que incluso ambas tuvieron un trato similar por parte de Thirds, lo que ocurre es que aqui a Sega empezo a irle mal en el tema y la Saturn duro poco debido a ello, unido a que la PSX al ser tan increiblemente pirateable fue una de las causas de superar a esta ultima. A Xbox hay que contarla junto a PS2 y Gamecube...como no vas a contarla? la quitas de la ecuacion solo para que tu comentario de que era la mas potente respecto a PS2 tenga mas validez? las 3 estuvieron a la vez en el mismo marco generacional, aunque PS2 estaba de antes por que es la consola que mas ha durado en la historia, junto a Game Boy(otra consola que por cierto, era una caca grafica y tecnicamente hablando y ahi la tienes a la campeona que aguanto hasta casi la salida de la primera Playsatation y la Game Boy Advance, mientras que Game Gear estaba ya mas que muerta y enterrada,para Game Boy salio hasta una version del juego Grand Thef Auto II, asi que fijate si duro la tia). Incluso contando que PS2 pertenezca a una generacion distinta a Xbox y GameCube,tal como N64 pertenece bajo mi punto de vista a una distinta a Saturn y PSX, Xbox que si era mas similar en cuanto a potencia y generacion era superior a GameCube. No niego que la intencion de Nintendo era parecida a la que tuvo en su dia con Super Nintendo, de ganar a fuerza de potencia pura y dura, pero le salio el tiro por la culata por que no se esperaria que Microsoft le hiciera la "jugarreta" que le hizo con la Xbox en materia exclusivamente tecnica, asi que no, GameCube no era la mas potente del mercado y la Xbox hay que contarla, no en vano gracias a esa primera consola de Microsoft todo el globo conoce hoy en dia una marca como es la Xbox 360, Xbox Live( que no se invento con la 360, por mucho que a algunos les pueda parecer que si)y el juego online.La primera consola en mostrar un online mas que decente en consolas de sobremesa( sin olvidarnos de la primera consola puramente online que fue Dreamcast) no puede ser simplemente ignorada de la ecuacion, y menos con titulos tan importantes como Halo, Doom 3,Fable o Jade Empire. Eso si, es cierto que Nintendo hasta la llegada de la Wii tenia la mentalidad de "potencia grafica", pero sin embargo al final acababa bajandose los pantalones al ver que sus competidoras las superaban en este menester y tiraba por lo de siempre, por sus juegos , su jugabilidad y su propuesta unica.Y Nintendo no es que haya cambiado, mas bien habra vuelto con Wii y DS a sus origenes, por que al principio todas sus consolas eran menos potentes que sus homonimas(NES,Game Boy). En cuanto a WiiU, hasta que no presenten en alguna celebracion un juego que no sea un mero port de las consolas actuales o hasta que su catalogo no este a la venta, podemos especular mil cosas.Si consiguen seguir haciendo juegos con jugabilidad a prueba de bomba, con encanto, con personalidad propia en detrimento de los graficos, y por otro lado las Thirds se dignan a programar MUCHO para ellas y no 3 o 4 ports mal echos de PS3 y 360 en 480P y para de contar, yo sere el primero en alegrarme, tendriamos una Super Nintendo 2 en ciernes y ya se que consola elegiria en cuanto tuviese dinero y posibilidades de comprarme una,encima teniendo a mi disposicion el catalogo de Wii tambien.Pero aun es pronto para saberlo. Aun asi yo a WiiU,aparte de mas apoyo por parte de las Thirds, lo unico que le pido es que la parte innovadora y jugable siga intacta, con o sin tablet, y que no se sumen al tema de los DLCS y de parchears juegos, que mucho me temo que lo van a hacer viendo lo visto con New Super Mario Bros 2.Para mi, un Mario, Zelda o Metroid con graficos de PS3 y en HD es mas que suficiente, no quiero mas, como ya dije en mi anterior post, quien quiera algo mas tiene otras propuestas( PC, que ya supera por mucho a las consolas actuales, y las proximas consolas en ciernes que Sony y Microsoft saquen)

Perdón, me he explicado mal, Xbox era superior a las otras consolas (como he dicho), el problema es que fué la que más tarde salió de las tres y sumado a que era una nueva compañía en lo que a videoconsolas se refiere y eso quieras que no, a la gente nos hace recelar, no tuvo el éxito que se merecía la máquina. Y respecto a lo del PC, siempre hablamos de un PC potente (yo en el mío descontando la tarjeta de sonido que es profesional pues me habrá salido por unos 700 € desde que me lo hice hace 2 años hasta ahora), que tendemos a hablar del PC generalizando pero no hay que olvidar que hay que meterle mucha chicha.

Oscar PM escribió:

Ahora es el turno de Nintendo, para que sus consolas revienten como sapos, por causa de tener prisa y llegar a la fecha de lanzamiento. Microsoft y Sony ya han aprendido la leccion, y sus nuevas consolas saldran con la calma y sin reventar como sapos.

Aún no me ha fallado una sobremesa de nintendo en la vida, sin embargo todas las plays han dado problemas y han tenido revisiones. Y con xbox 360 mas de lo mismo.

Nocker escribió:

En mi opinión, demagogia es lo que tú dices porque si así fuera ¿para qué gastarnos el dinero en televisiones Led o 3D más potentes si los juegos de antes (supuestamente) eran mejores y se veían mejor en tele de tubo? ¿o para qué gastarnos el dinero en Iphones cuando el Snake de Nokia o el Tetris son los juegos más jugados de la historia? Éso es demagogia, y te recuerdo que el potencial de una consola no sólo hace mejores gráficos, también permite mejoras en la IA, hacer juegos más grandes y largos, mejores narrativas, etc... ¿Y por qué no? si yo viera un Zelda con unos gráficos de un cry engine 3, el frostbyte 2 o el unreal engine 4 iba a mojar los gayumbos hablando en tinta. La calidad no va reñida con el buen gusto.

Da la casualidad que me he comprado hace un mes el mejor televisor del mercado, la vt50 de panasonic, para mas señas. He ganado tdt hd, calidad de imagen, 3d, pelis por usb, y mis consolas se ven mucho mejor. Pero da la casualidad de que sigues haciendo demagogia, porque yo puedo elegir ver "californication" por ejemplo, en una tele de tubo o en 720p en mi tv, el argumento será el mismo, pero la calidad de imagen cambia mucho evidentemente. Pero esto pasa con los juegos? no, con los juegos algunos se centran en hacer buenos juegos y otros en hacerlos bonitos. Que se pueden conjugar las dos cosas? desde luego, y es lo ideal, pero entre un bueno juego y uno bonito yo tengo muy claro cual elegir. El potencial gana en todo si, no te lo niego, entonces espero que tu tampoco me niegues que nuevas formas de control como wii y wiiU también aporta mucho. Lo que no se puede pedir es que wiiU valga 250 pavos y sea un 8 nucleos grafica de 1 giga y 8 de ram. O haces una consola barata menos potente o una mas cara y mas potente, pero las dos cosas a la vez no. Pero aquí muchos lo que decís es "oh, graficos malos, no compro" y eso es lamentable. Por cierto, sabes que pasó cuando nintendo tenía buenos graficos no? que todos compraban plays y nintendo se comía los mocos. Así que la hipocresía de muchos en este aspecto es mas que evidente, porque no quieren una wii mas potente o menos, simplemente quieren dar por saco.

Gurru_co escribió:

djkane escribió: cuanta demagogia. Porque claro, todos sabemos que la consola de mejores gráficos es la mejor y la que mas tiene que vender no? que mas da jugabilidad, precio, fiabilidad, juegos... Tu haces la maquina mas potente y por tanto la mejor, y triunfas :-D que facil es esto de hacer consolas eh? Cuanta gente preocupada por los gráficos y diciendo tonterías, ala, pues seguid contando polígonos y analizando texturas que los demas nos seguiremos divirtiendo con JUEGOS BUENOS, que es lo que importa. Dios!!! Alguien que me entiende!!! crei que no quedaban personas que pensasen asi... A todo el mundo...dejad de fijaros en la consola....y fijaros en el juego en si...si te gusta y te divierte, lo juegas...punto. ¿que vendera mas que la de sony y microsoft?? ¿y que si lo hace??

un placer amigo, nosotros a disfrutar, los demás a mirar texturas ;)

Menudo Titular Meri!! Claro, que siendo una noticia ANTI-Nintendo, no sé de que me extraño!! La Wii-U no sólo va a ser una consola triunfadora, como lo ha sido la Wii. Si no que también, al igual que la Wii, va a marcar la senda a seguir por Sony y por Microsoft, que intentarán sacar al mercado consolas con menos potencia y controles innovadores, igual que la Wii-U. Siempre habrá gente que critique a Nintendo, pero mientras NO EXISTA otra compañía que haga más o mejores juegos que Nintendo, ellos siempre serán la referencia a seguir por cualquier jugador DE VERDAD.

xrazieldx escribió:

eKNa escribió: kimkapwan escribió: claro eso de fabricar consolas obsoletas tiene que ser muy dificil y que pasen sus controles de calidad poniendo a un ciego para los temas esteticos un manco para los acabados y a un sordo para el tema del sonido es muy complicado,y encima las venderan como churros si al final venderan cubos de basura con basura y la gente lo comprara diciendo que son cosas fasion. Siento vergüenza ajena al leer este tipo de comentarios........ aunque te de verguenza, sabes que es la inebitable realidad ):

No sé cómo puedes defender el comentario, por no decir despropósito, de kimkapwan.

Calvin_Klein escribió:

Otro clavo más en el ataúd de Wii U.

Ya sé que lo mismo no soy del todo imparcial pero no creo que este rumor sea un clavo más en el ataúd de Wii U. Sinceramente, si Nintendo se da cuenta a tiempo de que ese público que busca experiencias más superficiales ya está servido con la primera Wii y enfoca esta segunda a los jugadores más tradicionales puede tener unas ventas bastante majas. Es más o menos lo que han hecho con las portátiles, con NDS y N3DS.

Apolo13 escribió:

Oscar PM escribió: Nintendo SIEMPRE ha sacado la consola más potente SIEMPRE, solo con Wii,se estancaron una generacion. Master System era más potente que NES, Neo Geo era más potente que SNES, Game Gear era más potente que Game boy y PSP era más potente que NDS. Con todas esas consolas Nintendo triunfó sobre sus rivales más potentes. Cuando Nintendo tuvo la consola más potente fue con N64 y Game Cube y precisamente con esas plataformas perdió contra Sony que tenía consolas menos potentes. La consola de más éxito de cada generación, tanto de sobremesa como portátil, casi nunca ha sido la más pontente, casi siempre ha sido la más barata y Nintendo lo sabe muy bien, el ejemplo más reciente es 3DS y su éxito tras su bajada de precio, por lo que la estrategia que está siguiendo garantizará su éxito, siempre que Nintendo cumpla su promesa de que WiiU será barata desde su lanzamiento. De hecho creo que la principal rival de WiiU no será ni PS4 ni XBox720, sino la económica Ouya. Si los gráficos fueran tan importantes las consolas no venderían y desaparecerían, ya que todo el mundo jugaría en PC.

Xbox se follaba a Gamecube en potencia, la única consola mas potente de nintendo con respecto a sus rivales fue con N64.

nintendo nunca se preocupo por los graficos ...es mas sabia en ese sentido ke sony y microsoft....ke llenan de graficos lindos a los usuarios ke estan acostumbrados a eso.....nintendo te da una forma distinta de jugar.....ke para mi es lo mejor.....no le pidas graficos a full...porke no te la dara ...ahora con la wii u avanzo un poco pero ahi nomas.....no me molesta para nada sus graficos pero si me interesa mucho la forma de diversion y como uno lo disfruta.....esa es la cuestion!

Oscar PM escribió:

Nintendo SIEMPRE ha sacado la consola más potente SIEMPRE, solo con Wii,se estancaron una generacion.

Master System era más potente que NES, Neo Geo era más potente que SNES, Game Gear era más potente que Game boy y PSP era más potente que NDS. Con todas esas consolas Nintendo triunfó sobre sus rivales más potentes. Cuando Nintendo tuvo la consola más potente fue con N64 y Game Cube y precisamente con esas plataformas perdió contra Sony que tenía consolas menos potentes. La consola de más éxito de cada generación, tanto de sobremesa como portátil, casi nunca ha sido la más pontente, casi siempre ha sido la más barata y Nintendo lo sabe muy bien, el ejemplo más reciente es 3DS y su éxito tras su bajada de precio, por lo que la estrategia que está siguiendo garantizará su éxito, siempre que Nintendo cumpla su promesa de que WiiU será barata desde su lanzamiento. De hecho creo que la principal rival de WiiU no será ni PS4 ni XBox720, sino la económica Ouya. Si los gráficos fueran tan importantes las consolas no venderían y desaparecerían, ya que todo el mundo jugaría en PC.

Calvin_Klein escribió:

Otro clavo más en el ataúd de Wii U.

Yo creo que tendra exito, aunque no como Wii, pero al final vendra a ser lo mismo que Wii que va dirigida casi al 99% al mercado casual familiar, no han cambiado de estregia con respecto a Wii, estan siguiendo el mismo camino de aquella consola, de momento para mi me quedo otra generacion sin consola de Nintendo.

Una consola de las características técnicas de WiiU que usa tecnología revolucionaria de ultima generación tanto en la consola y el pedazo de armatoste de mando-tablet son las principales causas de su difícil producción 8O